Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b4d37d7e-e2f0-46d4-a0de-87c538bb0acb AI generated

b4d37d7e-e2f0-46d4-a0de-87c538bb0acb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b4d37d7e-e2f0-46d4-a0de-87c538bb0acb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2112-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U. (A. U.) kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-21 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

Legislator headnote

AI generated

b4d37d7e-e2f0-46d4-a0de-87c538bb0acb · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L2-2112-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U. (A. U.) kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-21 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim call to creditors disputed claim european order for payment procedure action for payment
AI generated
5c5a0299-6f75-4fa8-9377-d22e854d7c58
             Civilinė byla Nr.
5f74489c-e70c-4e64-8f72-9a987367d1e0
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-14 nutartimi civilinėje byloje Nr.
21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86
Z..              Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-01-30 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-02-12 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).
58973549-f1d4-4e9e-b754-b4b6c3540d5b
CivCivilinė byla Nr. eL2-161-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00080-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 3 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
db07472a-c412-4859-b93d-7a88ab022af8
CivCivilinė byla Nr. eL2-986-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00882-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 27 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1151-494/2013L2-2112-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01496-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:(S)99.1.5; 113.2; 117.1.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 28 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį, n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2112-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U. (A. U.) kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-21 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

             GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lidorff Oy filialÄ , (į.k. 111882842) 17 (septyniolika) litų žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-30 mokėjimo nurodymu Nr. 75 AB DNB banke. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė