b4d330b0-5273-4736-b253-e7635f2aca46 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-376-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01470-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.(S)                                                                                              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 1 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje           D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Tarptautinės teisės ir verslo aukštosios mokyklos studentas, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,           n u s t a t ė : Kaltinamasis D. M., 2011 m. liepos 9 d., apie 14 val., netoli prekybos centro „Mandarinas“, esančio Ateities g. 91, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį – 0,39 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė savo piniginėje iki 2011 m. liepos 11 d. 18 val. 25 min., kol Taikos g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

           Šiais veiksmais kaltinamasis D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.           Kaltinimas kaltinamajam D. M. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.           Kaltinamasis D. M. savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis, 2011 m. liepos 9 d., prie prekybos centro „Mandarinas“, savo reikmėms, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė savo piniginėje, kol 2011 m. liepos 11 d., apie 18 val. 30 min. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo gailisi (b.l. 32, 37).Kad bÅ«tent pas kaltinamÄ jį D. M. buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytojai A. G. (A. G., b.l. 13), bei policijos pareigÅ«nai - T. J. (b.l.

5) ir R. U. (b.l. 6). IÅ¡tyrus pas kaltinamÄ jį D. M. rastÄ ir paimtÄ augalinės kilmės medžiagÄ nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,39 g (b.l. 22-23).           Teisėjas mano, kad kaltinamojo D. M. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.           Kaltinamojo D.

M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje ir anksčiau teistas nebuvo (b.l. 40), ir mano, kad jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato saugykloje laikomÄ vokÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l. 24-26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

           Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :          D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt – vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .               KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato saugykloje laikomÄ vokÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėjas                                   (parašas)                                                      Valdas Bugelevičius