b4d2c2bb-d1f0-4ed2-9858-77e2837170a5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN1.-417-759/2021

Proceso Nr. 4-49-3-00031-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 18.5; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 18 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

1. Nepilnametis A. B. 2021 m. vasario 13 d., 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), buvo pavartojęs alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,54 promilės neblaivumas, taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau ir – Nutarimas), laikotarpiu, (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje artimai kontaktavo su kitos šeimos nariais, t. y. su dar 16 kitų asmenų šventė „šimtadienį“, tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

2. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas visuotinis karantinas iki 2021 m. kovo 31 d. 24 val. bei vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo dėl Covid-19 plitimo grėsmės prevencinių priemonių nustatymo byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu. A. B. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. pateikė teismui raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame paaiÅ¡kino, kad sutinka su administraciniu pažeidimu, taip pat sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. įstatyminė atstovė V. B. pateikė teismui raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame paaiÅ¡kino, kad sutinka su administraciniu pažeidimu, sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

5. Padarytus administracinius nusižengimus, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2021 m. vasario 13 d., 00 val. 05 min., kai Å¡alyje paskelbtas karantino laikotarpis, (duomenys neskelbtini), A. B. bÅ«damas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), buvo pavartojęs alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,54 promilės neblaivumas (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje artimai kontaktavo su kitos Å¡eimos nariais, t. y. su dar 16 kitų asmenų Å¡ventė „šimtadienį“ (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2021 m. vasario 2 d., apie 23 val. 35 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini). esančioje B. sodyboje Å¡venčiamas Å¡imtadienis, susirinkę daug žmonių. Nuvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, sodyboje rasta 17 žmonių, kurie paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė mokyklos Å¡imtadienį. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad sodyboje Å¡ventė asmenys iÅ¡ skirtingų namų Å«kių. Patikrinus dalyvavusių Å¡ventėje asmenų blaivumÄ , tarp kurių buvo ir A. B., pastarajam nustatytas 1,54 promilės neblaivumas (b. l. 2), kita bylos medžiaga.

6. A. B. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ .

7. ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt eurų iki keturiolikos eurų. Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, sukėlęs pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudÄ asmenims nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

8. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, kuris pakeistas 2021 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 98, 2.1.8.1. draudžiama daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai.

9. Teismas, susipažinęs su administracinių nusižengimų bylos medžiaga, sprendžia, kad A. B., būdamas 17 metų, t. y. nepilnametis, šalyje paskelbto karantino laikotarpiu, būriavosi su daugiau nei vieno namų ūkio asmenimis (iš viso su 16 asmenų), bei vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 1,54 promilės neblaivumas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

10. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo jis prisipažino, gailisi.

11. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys).

12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013).

13. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytÄ , A. B. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant minimalius sankcijose numatytų baudų dydžius, lygius pusei paskirtų dydžių (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis) Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje – 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu A. B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu ½ dalimi sumažinti paskirtÄ baudÄ ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Išaiškinti, kad:

paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:21128489438. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis);

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė