b4d284a4-3f79-4e9d-b233-ccccac09108c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1236-667/2014Teisminis proceso Nr. 1-20-9-01068-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 1.1.8.11.; 1.2.4.5.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.; 2.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, kaltinamajam D. J., nukentėjusiajam R.

Ž., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovei Evelinai Džiovenytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas: 1) 2011-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 135 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones; 2) 2013-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :              kaltinamasis D. J. 2013 m. birželio mėn. 23 d. apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu su R.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. L., tyčia bendrais veiksmais, M. L. ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų suduodant mediniu lazdos fragmentu nukentėjusiajam R. Ž. į įvairias kÅ«no vietas, jis ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų sudavė kumščiais, bei įspyrė nukentėjusiajam R. Ž. į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam R. Ž. poodines kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose, kairiame žaste, kairiame dilbyje, krÅ«tinėje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imÄ su VIII-IX Å¡onkaulio lūžimais, odos nubrozdinimus kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvio srityje, kadangi kairės krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas su VIII-IX Å¡onkaulio lūžimu atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo R.

Ž. sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d.Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jis nurodė, kad 2013 m. birželio mėn. 23 d. vakare, valandos neprisimena, kartu su draugu M. L. nuėjo pas pažįstamÄ G. K., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gerti alkoholio. Ten atėjo vietinis gyventojas R. Ž.. Visi gėrė alkoholį, gėrė daug degtinės, alaus.

Begeriant tarp M. L. ir R. Ž. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie susimušė. Matė, kad pirmas sudavė R. Ž. M. L. iÅ¡ kumščio į veidÄ . M. L. jam su kumščiu sudavė atgal. Tada norėdamas užstoti M. L., jis kumščiu sudavė R. Ž. į veidÄ ne mažiau kaip du kartus. Po to R. Ž. jam sudavė atgal vienÄ kartÄ kumščiu, tada jis įpykęs R. Ž. sudavė atgal gal dar kumščiu kur papuolė, kelis kartus įspyrė. Jis R. Ž. nemušė su pagaliu, tik daužė kumščiais ir spardė, sutinka, kad nuo jo ir M.

L. smÅ«gių galėjo atsirasti nukentėjusiajam medikų nustatyti sužalojimai, jis su nukentėjusiuoju susitaikė, jam kartu su M. L. atlygino 5000 Lt pareikÅ¡tÄ Å¾alÄ , kartu jie sudarė sutartį su Kauno teritorine ligonių kasa dėl jai padarytos 2734,19 Lt. žalos atlyginimo. Ä®vykio metu jis buvo girtas, bÅ«damas blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Nukentėjusysis R. Ž., gim. 1981-12-10, parodė, kad 2013-06-23 gėrė alų ir degtinę pas G. K. namuose, kur kilusio konflikto metu jį sumušė sugėrovai D. J. ir M. L., jis iki sÄ monės netekimo momento pamena, jog M. L. jį mušė su pagaliu, kumščiais bei spardė, o D. J. mušė tik rankomis bei spardė kojomis. Teisme jis nurodė, kad Å¡iuo metu jis su jais susitaikė, bendrauja, kaltininkai atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , todėl jis savo ieÅ¡kinį prieÅ¡ D. J. atsiima. Kaltinamojo D.

J. bendrininkas M. L. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. dėl nukentėjusiojo R. Ž. sumuÅ¡imo 2013-06-23 d. Kauno r., Domeikavos sen., VoÅ¡konių k., Jaunystės g. 6-4. Teismo nuosprendyje nustatyta, kad teismo posėdžio metu jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė su D. J., tarpusavio konflikto metu su R. Ž., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio. Jis tyčia ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų sudavė medine lazda nukentėjusiajam R.

Ž. į įvairias kÅ«no vietas, be to jis bendrai sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų sudavė kumščiais bei įspyrė nukentėjusiajam R. Ž. į įvairias kÅ«no vietas (t.2., b.l. 3-5)Kaltinamojo D. J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, liudytojų ir nukentėjusiojo parodymų, yra įrodyta duomenimis, užfiksuotais 2013-08-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1729/13(02), kurioje nurodyta, kad R.

Ž. konstatuota poodinės kraujosruvos abiejų akių apatiniuose vokuose, kairiame žaste, kairiame dilbyje, krÅ«tinėje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas su VIII-IX Å¡onkaulio lūžimais, odos nubrozdinimai kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, muÅ¡tinė žaizdÄ virÅ¡ugalvio srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2013-06-23 ir užduotyje nurodytu laiku.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti deÅ¡imties ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas su VIII-IX Å¡onkaulių lūžimu atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo R. Ž. sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui. Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvimui ir tyčiniam savęs žalojimuisi. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti mediniu lazdos fragmentu - pagaliu (b. l. 40-41).Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis, suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam, sukėlė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis teisme prisipažino padaręs nusikaltimÄ , dėl jo padarymo gailisi, susitarė su civiliniu ieÅ¡kovu dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (t.1, b.l. 169,171, 173), Domeikavos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (t.1, b.l. 166)Skiriant kaltinamajam D. J. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (BK 54 str). Kaltinamajam skirtina bausmė, kuriÄ parenkant atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį: kaltinamasis anksčiau teismo teistas 2 kartus, nusikalstamos veikos padarymo momentu teistumas nebuvo iÅ¡nykęs, nusikalto neatlikęs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, administracine tvarka baustas, nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu nedirba, neieÅ¡ko darbo, nestovi darbo biržoje, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, teismo manymu, Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis teigiamų iÅ¡vadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis, yra linkęs pažeidinėti įstatymus bei daryti nusikalstamas veikas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakankamos, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina bausmė – laisvės atėmimas numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis D. J. buvo nuteistas 2013-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, Å¡iuo metu jis nėra pilnai sumokėjęs teismo paskirtos baudos, todėl Å¡i bausmė bendrintina su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme.D.

J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. laikinai sulaikytas nebuvo. 2014-02-07 nutarimu D. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr.12549688, išduota 2011-01-26 (b. l. 182, 183).Civilinis ieškovas - Kauno teritorinė ligonių kasa buvo pareiškusi 2734,19 litų civilinį ieškinį dėl Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Kaltinamasis teismui pateikė 2014-04-16 sutartį Nr. Ž-3/1395, iš kurios matyti, kad kaltininkai dėl R.

Ž. sumuÅ¡imo, D. J. ir M. L., įsipareigojo per 12 mėnesių atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ (t.1, b.l. 67), todėl teismas civilinio ieÅ¡kovo civilinį ieÅ¡kinį priteisti žalÄ iÅ¡ kaltinamojo D. J. – atmeta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 303-305, 307-308, 313 str. n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 (deÅ¡imt) MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Ä® bausmę (baudÄ ) įskaityti pagal 2013-05-03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymÄ sumokėtÄ baudos dalį.Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir D. J. asmens tapatybės kortelę Nr. 12549688 grÄ Å¾inti Paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Alvydas Rimkevičius