b4d25dc7-9e39-48e3-9d8c-e31c02f35705 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-905-673/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2317-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22904-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorei Ingai BalkÅ«nei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono (toliau ir PT) skyriaus atstovei S. K., nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ praÅ¡ant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nustatė: 2021 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas dviem žmonėms), ir nuteisti – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės metu:

1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigoti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždrausti lankytis sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini);

4) bei, remiantis BK 67 str. 2 d. 8 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės laiku uždrausti nuteistajam artintis prie nukentėjusiųjų B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau kaip 30 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių (skambinant telefonu, raÅ¡ant laiÅ¡kus, kt.) su nukentėjusiaisiais, draudžiant lankytis/bÅ«ti vietose, kuriose bÅ«na ar yra nukentėjusieji. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus/draudimÄ , nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus/draudimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę - areÅ¡tÄ . 2022-10-13 teisme buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo buvo praÅ¡oma nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes jis padarė tris administracinius nusižengimus, vienÄ iÅ¡ kurių nakties metu, o kitÄ - bÅ«damas neblaivus, taip pat pažeidė draudimÄ lankytis nukentėjusiųjų sodyboje.

Pirmasis PT teikimas 2022-10-20 teismo buvo patenkintas, paskirtas papildomas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines/psichotropines medžiagas). 2022-12-15 teisme buvo gautas antras Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , motyvuojant iÅ¡ esmės tais pačiais motyvais, kaip ir teikiant pirmÄ teikimÄ , kuriuo buvo praÅ¡oma nuteistajam paskirti papildomas pareigÄ ir draudimÄ .

Antrame teikime papildomai nurodyta, kad nuteistais vienÄ kartÄ pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes 2022-12-06 jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas. Antras teikimas 2022-12-20 teismo buvo atmestas, nuteistasis įspėtas. 2023-01-27 teisme buvo gautas trečias Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo vėl praÅ¡oma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad be tų pažeidimų, kurie buvo nurodyti pirmame ir antrame teikimuose, nuteistais ir toliau pažeidinėja draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes 2023-01-20 jam buvo nustatytas 1,30 promilių, o 2023-01-25 - 1,65 promilių neblaivumas.

Nuteistasis gydytis dėl priklausomybės ligos atsisako. PT atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujomis administracinėmis nuobaudomis nuteistasis nebaustas, elgesio pataisos programÄ atliko. Prokurorė prašė teikimÄ patenkinti, nes nuteistasis elgiasi piktybiÅ¡kai. Nuteistasis nesutiko su teikimu, nurodė, kad pripažįsta, jog du kartus buvo rastas neblaivus, bet tai buvo namuose, jis nesuprato, kad jam negalima vartoti alkoholio namuose, nes teismas to nekonkretizavo, be to mano, kad alkoholis nėra psichikÄ veikianti medžiaga, psichikÄ veikiančios medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės. Jis nemano, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, gydytis nesutiktų.

Nedirba, nes jam siÅ«lomi darbai netinka todėl, kad negali sunkiai kelti dėl stuburo problemų. Neįgalumo neturi. PiktybiÅ¡kai nesielgia, su niekuo nekonfliktuoja. Teikimas netenkinamas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis tinkamai vyko/įvykdė keturis iÅ¡ penkių jam paskirtų įpareigojimų/draudimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, naujomis administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo įsitikinimu - turi priklausomybę nuo alkoholio, kas yra liga, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskutinį kartÄ dar gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti visus įpareigojimus/draudimus, teismo iniciatyva, siekiant kontroliuoti priklausomybės ligÄ , nuteistajam paskiriant naujus papildomus įpareigojimus ir probacijos tarnybos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais – dar netenkinant.

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (trečio) dėl nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ - netenkinti. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, paskirti nuteistajam probuojamajam papildomus įpareigojimus ir A.

S. įpareigoti:

1) lankytis pas Probacijos tarnybos nurodytÄ psichologÄ , 2) nuolat lankyti VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ užsiėmimus. Teismas įspėja, kad jei nuteistasis nevykdys teismo paskirtų pareigų ir (ar) darys administracinius nusižengimus - laisvės apribojimo bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę realiai atliekant pataisos įstaigoje. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė