2024-10-28 Nr. CB-6733-2-68-3-22078-2022-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3876

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22078-2022-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. spalio 15 d. paduotu atsakovų R. V. ir B. T. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovai antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 16 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. rugsėjo 2 d. nutartimi DOK-3172 atsisakė priimti pirmą kartą atsakovų 2024 m. rugpjūčio 14 d. paduotą kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio kasacinį skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad šio kasacinio skundo argumentai, lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais, yra sutrumpinti. Antrą kartą paduotu kasaciniu skundu yra skundžiama Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 16 d. nutarties dalis palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. sprendimo dalį, kuria ieškovų ieškinys tenkintas iš dalies. Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentai dėl skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties dalies yra tapatūs pirmojo kasacinio skundo dalies argumentams, kurie ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.

Atrankos kolegija, įvertinusi atsakovų antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovui R. V. 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą už kasacinį skundą 2024 m. spalio 14 d. AB „Swedbank“.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Sigita Rudėnaitė

Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė