b4d14065-874e-4983-9911-e342b7f62945 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-430-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00276-2015-3Procesinio sprendimo kategorija : 21.4.1.1.; 21.6.; 99.1.5.; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 110.4.; 117.2.; 118.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. birželio 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant ieÅ¡kovės A. P. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskieneiatsakovei S. B.atsakovės atstovei advokatei AuÅ¡rai ŽukieneivieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

P. ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl sandorio panaikinimo ir restitucijos taikymo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. P. pareiÅ¡kė 2015-03-24 ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama panaikinti B. P. ir atsakovės S. B. sandorį dėl automobilio „Nissan Almera Tino D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo atsakovei ir grÄ Å¾inti šį automobilį jai. 2015-05-05 pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio dalyko patikslinimo ji prašė panaikinti automobilio pardavimo sandorį ir grÄ Å¾inti jai Å¡i automobilį.Atsakovė S. B. 2015-04-13 atsiliepime nurodė su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinkanti ir prašė įpareigoti ieÅ¡kovę sumokėti jai 1000 EUR, kuriuos ji sumokėjo pirkdama automobilį.2015-06-15 parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys / ieÅ¡kovė A.

P. – per atstovę / sudarė taikos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovės atstovė, atsakovė ir jos atstovė praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Ä®vertinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ / panaikinti vieno sutuoktinio be kito sutuoktinio sutikimo sudarytÄ sandorį, taikant restitucijÄ natÅ«ra / ir taikos sutarties sÄ lygas / kuriomis Å¡is reikalavimas faktiÅ¡kai patenkinamas / nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡i taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui bei pažeistų Å¡alių ar kitų asmenų / pvz., mirusio B.

P. įpėdinės A. P. / interesus, sutartis atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus, todėl Å¡i sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /. Teismo iniciatyva patikslinant sutarties 3p. nurodoma, kad atsakovė neturi B. P. įpėdiniam pretenzijų tik dėl ginčijamo automobilio pardavimo sandorio / nes jokie kiti mirusiojo įpėdinių ir atsakovės tarpusavio reikalavimų klausimai Å¡ioje byloje nesprendžiami /.Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei pagal Lietuvos CPK 87str. 2d. grÄ Å¾intina 75 proc. mokėtino žyminio mokesčio.

Nors ieÅ¡kovė sumokėjo 35 EUR žyminį mokestį / 2 l. /, ginčydama 1000 EUR vertės sandorį ir pateikdama ieÅ¡kinį elektronine forma, ji privalėjo sumokėti 22,50 EUR žyminį mokestį / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. ir 7d. /, todėl permokėta žyminio mokesčio suma – 12,50 EUR – jai grÄ Å¾intina / Lietuvos CPK 87str. 1d. 1p. /, taip pat grÄ Å¾intina 75 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 16,86 EUR. Pagal taikos sutarties 4p. bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ Å¡alys paliko spręsti teismui.

Neginčijama, kad ieÅ¡kovės reikalavimas faktiÅ¡kai tenkinamas, nes jos miręs sutuoktinis B. P. sudarė sandorį pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ / pardavė automobilį be sutuoktinės sutikimo /. Mirusiojo B. P. įpėdinė yra pati ieÅ¡kovė / kita įpėdinė A. P. Å¡alims nepraÅ¡ant neįtraukta dalyvauti procese /, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovės S. B. ir B. P. teisių ir pareigų perėmėjos, t.y. pačios ieÅ¡kovės / Lietuvos CPK 93str. 4d. /, kaip ir numatyta taikos sutarties 5p.

Todėl pusė ieÅ¡kovės sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 2,82 EUR – jai priteistina iÅ¡ atsakovės, o Å¡alių turėtos iÅ¡laidos advokatų paslaugoms apmokėti viena kitai nepriteisiamos.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 4,42 EUR - valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, t.y. po 2,21 EUR / Lietuvos CPK 96str. /. Todėl atlikus tarpusavio užskaitymÄ ieÅ¡kovei A. P. grÄ Å¾intina 27,15 EUR / 12,50+16,86-2,21=27,15 EUR /.2015m. kovo 27d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – ginčo automobilio areÅ¡tas – panaikintina teismo nutarčiai įsiteisėjus / Lietuvos CPK 149str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis : IeÅ¡kovė A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-430-471/2015 abipusio kompromiso bÅ«du sudaro tokiÄ taikos sutartį:1. IeÅ¡kovė A. P., a.k((duomenys neskelbtini), ir atsakovė S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažįsta negaliojančia 2015-03-04 transporto priemonės „NISSAN ALMERA Tino D“,  valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp atsakovės S. B. ir B. P., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio, 2015 03 10.2. Atsakovė S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja po teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo perduoti A. P. a.k. (duomenys neskelbtini), valdymui automobilį „NISSAN ALMERA Tino D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki notarine tvarka bus sutvarkyti B. P. palikimo paveldėjimo dokumentai, po to, kai ieÅ¡kovė A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ins S. B. vienÄ tÅ«kstantį eurų / 1000 EUR /.3.

Atsakovė S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kia, kad neturi jokių kitų turtinių pretenzijų B. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams dėl 2015-03-04 transporto priemonės „NISSAN ALMERA Tino D“,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio.4. Å alys palieka teismui spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .5. Å alys susitaria proceso iÅ¡laidas atlyginti valstybei lygiomis dalimis.6. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinoma taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos CPK 140str., 294str.8.

Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl sandorio panaikinimo ir restitucijos taikymo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt septynis eurus 15ct. / 27,15 EUR / žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-03-23 Lietuvos paÅ¡to mokėjimo dokumentÄ .Priteisti ieÅ¡kovei A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės S. B., a.k. ((duomenys neskelbtini), du eurus 82ct. / 2,82 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), du eurus 21ct. / 2,21 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.2015m. kovo 27d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Nissan Almera Tino D“, valst.

Nr. ((duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ â€“ panaikinti Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis