b4cf97d5-2e15-4248-8a1a-5ff0cdd5c96c · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-593-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04019-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.1.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.8.; 3.1.12.10.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.6.6.2.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. A., atstovaujamo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G., dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1737,72 Eur skolÄ , 434,43 Eur metinių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2008-08-22 iki 2013-08-22 ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 14 d., įteikiant atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto valdymas“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 8 punktu, ieÅ¡kovas atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“, ieÅ¡kiniu praÅ¡o prisiteisti skolÄ iÅ¡ atsakovo. 5. 2007 m. rugpjūčio 22 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 6000 LT (1737,72 Eur). PaskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas po 500 Lt (144,81 Eur) kas mėnesį, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.

6. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – 2015-04-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-08-22 paskolos sutartis.

7. Sutinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1737,72 Eur skola.

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2008-08-22 iki 2013-08-22, kas sudaro 434,43 Eur. Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur palÅ«kanų.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteistinas 49 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

11. Å ioje byloje susidarė 5,37 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1737,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct) skolÄ , 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio ir 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė