b4cf5262-5112-48eb-8962-e67f7f796dff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-411-399/2017Teismini proceso Nr. 2-28-3-06268-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 916,86 Eur žalos atlyginimo.              Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. sausio 18 d. pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 15 d. apie 2.38 val. daugiabučio namo, esančio Uosupio g. 5, Marijampolėje, atsakovas, atvykus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) pareigÅ«nams dėl triukÅ¡maujančių neblaivių jaunuolių, sugautas ir vedamas nepakluso Marijampolės AVPK vyriausiojo patrulio R.

P. teisėtiems reikalavimams ir jam priešinosi aktyviais veiksmais – tyčia sudavė šiam pareigūnui į dešinės pusės žandikaulį, dėl ko pareigūnui konstatuotas veido sumušimas. Kadangi policijos pareigūnas R. P. buvo sužalotas atlikdamas tarnybines pareigas, jam nustatytas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymas, Marijampolės AVPK viršininko 2016 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 64-TE-444 „Dėl kompensacijos išmokėjimo“ šiam pareigūnui buvo paskirta 1 mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija – 916,86 Eur.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs kompensacijÄ , įgijo reikalavimo teisę regreso tvarka į žalÄ padariusį asmenį - atsakovÄ .              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas, nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vados, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. nuosprendis, specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma, Marijampolės AVPK virÅ¡ininko įsakymas dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė, mokėjimo nurodymas apie iÅ¡mokėtÄ kompensacijÄ R.

P., Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡vada dėl sprendimo priėmimo, praneÅ¡imai apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 nustatė Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas, kurių 26 punkte numatyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius asmenis CPK nustatyta tvarka.

Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 916,86 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 916,86 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys teismui pateiktas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieÅ¡kinį mokėtinas 21 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiama iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje taip pat susidarė 3,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo iš viso priteisiama 24,02 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 916,86 Eur (devyni šimtai šešiolika eurų 86 ct) žalos atlyginimo ieškovo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191207757, buveinės adresas:

Marijampolė, J. Basanavičiaus a. 2, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 24,02 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė