b4cefd9d-ceef-42c7-99bd-7aa5a20950ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12328-1038/2016 Proceso Nr. 4-68-3-10767-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė :             N. L., bÅ«damas baustas kelis kartus per metus, pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, 2016 m. liepos 26 d., apie 10.09 val., gėrė alkoholinį gėrimÄ vynÄ â€žRuletė“ (19 % alkoholio tÅ«rio koncentracija) iÅ¡ 0,5 l talpos plastikinio butelio.

Tokiais savo veiksmais N. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teisme, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 79A) ir laikÄ (2016 m. rugpjūčio 30 d., 8.30 val.), nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2, 3), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, iÅ¡skyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad N. L. 2015 m. spalio 19 d. buvo nubaustas už tai, kad 2015 m. spalio 19 d, apie 16.50 val., AuÅ¡ros vartų g. 23, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, Å¡iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje; 2015 m. gruodžio 9 d. nubaustas už tai, kad 2015 m. gruodžio 3 d. 12.02 val.

N. L. Bazilijonų g. 5, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas, pakartotinai gėrė „DÅ«kÅ¡tos“ 19 % alkoholio tÅ«rio koncentracija iÅ¡ 0,5 l talpos butelio ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje; 2016 m. liepos 14 d. nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2016 m. birželio 15 d, apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Cento“ (7,5 % alkoholio tÅ«rio koncentracija), iÅ¡ 1 l talpos butelio, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (b. l. 11).

Taigi, iki nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo N. L. buvo dukart per vienerius metus baustas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje esant neblaiviam bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose.N. L. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ N. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu jis sutinka, gailisi (b. l. 2, 3).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiško jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: 2016 m. liepos 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 – osios kuopos 1 – ojo būrio vyriausiojo patrulio M. B. ir vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos aplinkybės dėl N. L. elgesio 2016 m. liepos 26 d., viešoje vietoje – Bazilijonų g. 3, Vilniuje (b. l. 5, 6); alkotesterio kvitas (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 26 d. 10.11 val.

N. L. buvo nustatytas (po paklaidos) 2,71 promilės girtumas; patikros sertifikatas (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti ir patikros sertifikatas galioja iki 2016 m. gruodžio 14 d; tarnybinis praneÅ¡imas dėl tapatybės nustatymo (b. l. 9). Teismas, skirdamas N. L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė), pažeidėjÄ apibÅ«dinančius duomenis –administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, pagal ATPK 178 straipsnio 1,2, 3 dalis per pastaruosius metus buvo baudžiamas tris kartus (b. l. 11).

N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta pirmiau, įvertinus administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis) N. L. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:Pripažinti N. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK)16059947479 ir įmokos kodÄ 1001. Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                               (parašas)                                              Indrė Rimkevičienė Nuorašas tikrasTeisėja Indrė Rimkevičienė