b4ce9d05-53d6-480a-bc40-afbc70bcf0d8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-176-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04023-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. K., D. K., antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese, praÅ¡ydama nustatyti skolininko A. K. turto, kuris yra jo bendra su D. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės A. K. kontorai pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2737-835/2010 dėl 931,80 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko A. K. kreditorei UAB „Gelvora“. Vykdymo proceso eigoje antstolė, nustatė, kad skolininkas A.

K. sudaręs santuokÄ su D. K., kuri dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/11/00308 dėl 931,80 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei UAB „Gelvora“ iÅ¡ skolininko A.

K.. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininko sutuoktinė D. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei gauna darbo užmokestį, 2018 m. spalio 17 d. patvarkymu Nr. S-18-133-24301 areÅ¡tavo 931,80 Eur skolÄ , Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 667) straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai iki 2019 m. sausio 7 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas A. K. ir D. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio A. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko A. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. K. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė