Legislator Case Law & Legislation
b4ce5d5d-2dd3-49c3-a138-e5a3b7762846 AI generated

b4ce5d5d-2dd3-49c3-a138-e5a3b7762846 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b4ce5d5d-2dd3-49c3-a138-e5a3b7762846
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vartotojas įsipareigoja sumokėti Å¡ilumos tiekėjui 99,49 Eur skolÄ , 0,47 Eur delspinigių, viso 99,96 Eur iki 2019-06-30, nustatant, kad vartotojas mokės Å¡ilumos tiekėjui iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į Å¡ilumos tiekėjo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440 Å¡iuo grafiku: iki 2019-02-28 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,95 Eur palÅ«kanų, iki 2019-03-31 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 1,03 Eur palÅ«kanų, iki 2019-04-30 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,91 Eur palÅ«kanų, iki 2019-05-31 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,71 Eur palÅ«kanų, iki 2019-06-30 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,40 Eur palÅ«kanų.

Legislator headnote

AI generated

b4ce5d5d-2dd3-49c3-a138-e5a3b7762846 · Marijampolės apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2019-02-04 sudarytÄ taikos sutartį, supaprastinto proceso tvarka, kurioje nurodyta, jog Å¡ilumos tiekėjas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ vartotojui nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu R. Juknevičiaus g. 100-40, Marijampolė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-1971-571/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00453-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „Litesko“ ir V. Z. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Litesko“ ir V.

Z. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taikos sutartimi Å¡alys siekia užkirsti keliÄ teisminiam ginčui dėl skolos priteisimo laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje iÅ¡vardintos įvairios bylos, kuriose teismai vykdo apsaugines ar kontrolės funkcijas ir kurios nagrinėjamos Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka. Jame pateiktas bylų kategorijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, CPK 579 straipsnyje nurodyta, kad Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjami ir kiti klausimai, pagal Civilinį kodeksÄ ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, jei CPK nenumato kitos tokių praÅ¡ymų nagrinėjimo tvarkos.

Taikos sutarčių tvirtinimas Å¡iame skyriuje atskirai nepaminėtas. Tačiau pagal savo teisinę prigimtį ir teismo atliekamos apsauginės funkcijos pobÅ«dį taikos sutarčių tvirtinimas priskirtinas byloms dėl faktų tvirtinimo. Taikos sutartys yra viena sutarčių rūšių, nurodytų CK, todėl jos priskirtinos prie faktų, kurie gali bÅ«ti tvirtinami teismo CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017).

PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2019-02-04 sudarytÄ taikos sutartį, supaprastinto proceso tvarka, kurioje nurodyta, jog Å¡ilumos tiekėjas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ vartotojui nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu R. Juknevičiaus g. 100-40, Marijampolė.

Laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31 vartotojas neatsiskaitė su Å¡ilumos tiekėju už bute suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , dėl ko susidarė 99,96 Eur skola. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas: 110818317, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai: Gamyklų g. 8, Marijampolė, a. s. LT437044060005302799, AB SEB bankas, ir V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Vartotojas įsipareigoja sumokėti Å¡ilumos tiekėjui 99,49 Eur skolÄ , 0,47 Eur delspinigių, viso 99,96 Eur iki 2019-06-30, nustatant, kad vartotojas mokės Å¡ilumos tiekėjui iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į Å¡ilumos tiekėjo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440 Å¡iuo grafiku: iki 2019-02-28 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,95 Eur palÅ«kanų, iki 2019-03-31 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 1,03 Eur palÅ«kanų, iki 2019-04-30 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,91 Eur palÅ«kanų, iki 2019-05-31 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,71 Eur palÅ«kanų, iki 2019-06-30 Vartotojas sumoka 19,99 Eur ir 0,40 Eur palÅ«kanų.

2. Å alims yra žinoma, kad Å¡i taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Tai yra, vartotojui praleidus terminÄ (-us) sumokėti taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ Ä¯mokÄ ar bent dalį įmokos iki Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodyto termino pabaigos, Å¡ilumos tiekėjas be atskiro įspėjimo, kreipsis teismÄ dėl taikos sutarties priverstinio vykdymo, t. y. vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai skolos sumai numatytai taikos sutarties 1 punkte ir jo pateikimo vykdyti antstolių kontorai.

3. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

4. Å ilumos tiekėjas pateikia Å¡iÄ taikos sutartį tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (CPK XXXIX skyrius).

5. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.

6. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Vilma GadiÅ¡kienė