b4cce739-98fd-46ea-8ea4-5574f347dc97 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiv.byla Nr.2-613-632/20122-35-3-00300-2012-01128.2; 76.4 (S) S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             (S)2012-04-05RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Å .,pareiÅ¡kėjos atstovui adv. Vigintui Stričkai,suinteresuotojo asmens RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad 2000-05-11 gimusio M. Å . tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs P. R..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad 1998 metais iÅ¡situokė, ir po kelių mėnesių ėmė draugauti su P. R., nuo 1999 m. gegužės gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. Å ., kurį P. R. pripažino kaip savo sÅ«nų, tačiau oficialiai tėvystę pripažinti vengė. (duomenys neskelbtini) P. R. mirė, todėl pareiÅ¡kia praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) gimusio M.

Å . tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs P. R..Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotasis asmuo I. T., jai apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Posėdžio metu pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai palaikė ir iÅ¡ esmės jį atkartojo. PareiÅ¡kė, kad su kitais vyrais lytinių santykių neturėjo.Liudytoja A. J. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jos kaimynė, 1999 metais ji gyveno kartu su P. R., jiems gimė sÅ«nus M., kurį P. R. pripažino kaip sÅ«nų.Liudytojas V.

P. davė tokius pačius parodymus.Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas pareiÅ¡kė, kad asmeniÅ¡kai pažinojo P. R., Å¡is buvęs labai pavydus, pareiÅ¡kėja kitų vyrų neturėjo, todėl siÅ«lo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas.IÅ¡ vaiko gimimo liudijimo (b.l.

6) matyti, kad pareiÅ¡kėja yra M. Å . motina, tėvas nurodytas „P. Å .“. Liudytojų ir pareiÅ¡kėjos parodymais įrodoma, kad iki (duomenys neskelbtini) gimstant M. Å . pareiÅ¡kėja palaikė artimus ryÅ¡ius tik su P. R., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 4), pareiÅ¡kimas laikomas įrodytu. Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str.,n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) buvo M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                         Augustinas MitkusT I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas