b4cc0436-bb88-41c4-94b5-e5796c02c8bb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.9.-95-504/2010.(Proceso Nr. 4-37-3-00069-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. sausio 25d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010-01-17 apie 13.05val.

Pandėlio g., RokiÅ¡kio m., A. A. , pakartotinai, t.y. kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, ketvirtÄ kartÄ pasirodė girtas (3,28 promilės), griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. A. vieÅ¡oje vietoje pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę pasirodė trečiÄ kartÄ per metus, tačiau iÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie pažeidimus matyti, kad jis tris kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., todėl pažeidimo esmė tikslintina.Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ asmuo vengia atvykti.             A. A. paaiÅ¡kinime kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad buvo girtas.              Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo patrulio R.

M. ir vyresniojo patrulio M. S. 2010-01-17 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-01-17 apie 13.05val. Pandėlio g., Rokiškio m. prie 8 namo, pastebėjo svirduliuojantį, nesiorientuojantį aplinkoje vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai A. A. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,28 promilės girtumas.             Neblaivumo nustatymo akte Nr. 23, užfiksuota, kad A.

A. 2010-01-17 13.15 val. nustatytas 3,28 promilės girtumas(b.l.4).             Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. pagal LR ATPK 178 str. 3d. baustas 3 kartus per metus.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.             Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimas padarytas neiÅ¡nykus teistumui, todėl laikytina, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės pažeidėjui A.

A. įtakos tolesniam jo elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.              Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas              nutarė:             A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymÄ , nubausti 17 (septyniolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.

           Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė