b4cbc75e-68d9-45eb-a585-a2d38cea4b5c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-47-564/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-02-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. T. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis P. T. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-11-05 Latvijos Respublikos Preilių rajono teismo pagal Latvijos Respublikos BK 175 str. 3 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal 2011-03-24 Latvijos Respublikos Ekabpils rajono nutarimÄ , vadovaujantis Latvijos Respublikos BK 50 str. 5 d. subendrinti 2010-10-19 ir 2010-11-05 nuosprendžius, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2012-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Latvijos Respublikos BK 312 str., 260 str. 3 d., 50 str. 1 d., 175 str. 3 d., 50 str. 5 d. prilyginti LR BK 242 str., 281 str. 6 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 10 dienų.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 11 mėnesių 17 dienų.Bausmės pradžia: 2010-10-19.Bausmės pabaiga: 2014-01-08FaktiÅ¡kai atliko 1/2 bausmės 2012-05-23 Likusi neatlikta bausmės dalis 2013-02-06 dienai 11 mėnesių 2 dienos.2013-01-22 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 108 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: -taikyti nuteistajam P. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.;-siÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti per 1 mėnesį,neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis P. T. 2012-09-21 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 4 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais: 1.Tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ;

2. Dalyvauti programoje „ Pažink save “. Nuteistasis P. T. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teigia turintis suvirintojo, statybininko, kalvio specialybes. Bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namų profesinio rengimo centre nesimokė, dirba V. Ä®. prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche Å¡lifuotoju. Po paleidimo planuoja iÅ¡vykti gyventi į Pakruojo r. pas savo motinÄ , vėliau žada iÅ¡vykti gyventi į LatvijÄ pas savo sugyventinę. Pagal 2012-11-23 gautÄ pažymÄ iÅ¡ Å iaulių VPK, nuteistasis jo nurodytu adresu bus priimtas gyventi.

Paprastai gyvenime yra atsargus, vengia pavojingų situacijų, o kur įmanoma, sumažina pavojaus gyvybei ar kÅ«no sužalojimui rizikÄ . Nuteistasis P. T. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas – 9-tas. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Atliktos bausmės laikotarpyje nuteistasis laikėsi vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus: 1) 2012-05-28 už stropų darbÄ ir dalyvavimÄ pataisos programoje paskatintas jam pareiÅ¡kiant padėkÄ . 2) 2012-12-18 už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje „ Pažink save “, pareikÅ¡ta padėka.

Nuteistasis stropiai dalyvavo simuliaciniame žaidime „ Mano kelias-2 ”, taip pat socialinės reabilitacijos programose ” Pažink save. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 91 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o atisakyti patvirtinti komisijos nutarimÄ .

Nurodo, jog nuteistasis teistas 9 kartus, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas keturis kartus, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos vienÄ kartÄ , nuteistasis nepadaręs iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų vėl nusikalto padarydamas sunkų ir apysunkį nusikaltimÄ , todėl atsižvelgus į nuteistojo elgesį ir asmenybę nėra pagrindo teigti, jog nutiestasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teigia, jog nuteistÄ jį įmanoma taisyti tik prižiÅ«rimÄ pataisos įstaigoje.Nors nuteistasis P. T. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas – 9-tas, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu nuteistasis savo elgesiu yra įrodęs jog jis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o pačio nuteistojo elgesyje įvertinus ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra vidutinė, pastebima korekcija teigiama linkme, o bÅ«tent nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis dirba V.

Ä®. prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche Å¡lifuoto, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus. Atkreipiamas dėmesys, kad paskutinis paskatinimas buvo paskirtas po ankstesnio sprendimo netaikyti jam lygtinio paleidimo. Be to nuteistasis stropiai dalyvavo simuliaciniame žaidime „ Mano kelias-2 ”, taip pat socialinės reabilitacijos programose ”. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Atsižvelgus į Å¡ių aplinkybių visumÄ teismas Å¡iuo metu neturi pakankamo pagrindo abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2013-01-22 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 108 taikyti nuteistajam P. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (11 mėnesių 2 dienoms- nutarties priėmimo dienai). Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam P. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:-nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti per 1 mėnesį ;-neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė