b4cb5f44-d879-46bd-a906-bb72c71e2ef8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2781-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02301-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4; 47.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. Kaune, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. K. 2014-03-07, apie 17.45 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, prekybos centro patalpose esančioje turgavietėje vertėsi komercine veikla, neturėdama licencijos. Å iais veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.N. K. 2014-03-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad N. K. 2014-03-06, apie 20 val. Kaune, Vytauto pr. 24, Kauno autobusų stoties teritorijoje vartojo narkotines medžiagas-amfetaminÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.N. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), N. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino pardavinėjusi užrašų knygutę, lipdukus, kvepalus, neturėdama leidimo.

Už gautus pinigus bÅ«tų įsigijusi amfetamino (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad nelegaliai pardavinėjusi įvairias prekes N. K. buvo sulaikyta ir pristatyta į Dainavos PK. Ji pripažino, kad dienÄ prieÅ¡ vartojo amfetaminÄ (b. l. 3-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ N. K. paimta užrašų knygutė, kvepalai ir 160 vnt. suvenyrinių lipdukų (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad N. K. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d., todėl yra baustina.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 44 str. 2 d. nutrauktina.Pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį atsakomybę užtraukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo bei asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l.

5) ir administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l.

2) matyti, kad N. K. protokolas suraÅ¡ytas dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Ä®vertinus bylos medžiagÄ matyti, kad policijos pareigÅ«nai nerinko jokių įrodymų, galinčių patvirtinti, jog N. K. realiai vartojo narkotines medžiagas. Byloje nėra duomenų, kad N. K. bÅ«tų buvusi atlikta medicininė apžiÅ«ra. Bylos medžiagoje užfiksuotas tik N. K. prisipažinimas, kad ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (b. l. 2). Taigi, byloje bÅ«tina rinkti papildomus įrodymus bei atlikti asmens medicininę apžiÅ«rÄ , tačiau tam galimybių nebėra.

Vien tik raÅ¡ytinio N. K. prisipažinimo nepakanka konstatuoti asmenį esant kaltu padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-03-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-411/2011). Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena N. K. atžvilgiu nutrauktina nenustačius N. K. veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

N. K. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. K. skirtina ATPK 173 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda su daiktų konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 173 str., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.. teismas n u t a r ė :

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su užrašų knygutės, kvepalų ir 160 vnt. suvenyrinių lipdukų konfiskavimu.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. N. K. atžvilgiu nutrauktiNutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė