b4cb3cd2-ade3-44e9-9d8a-88ae87e86bc2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Nr Nr. A.2.5.-133-94/2013 m. Proceso 4-44-3-00103-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 31  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 9 d.,                     Širvintos,            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn Danutei A. M., Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus atstovui Donatui Bidlauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D.

A. M. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, senatvės pensininkė-Å«kininkė, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110-1str., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė: D. A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas dėl to, kad ji, vykdydama pieno pardavimo supirkėjui žemės Å«kio kooperatyvui (duomenys neskelbtini)veiklÄ , 2012 birželio-spalio mėnesiais, turėdama tik vienÄ karvę, pardavė pieno perdirbimui, ženkliai virÅ¡ydama žemės Å«kio ministerijos nustatytas vienos karvės  produktyvumo ribas.

Tokiu bÅ«du nesilaikė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 punkto reikalavimų, kuriuo pieno gamintojas yra įpareigotas turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvÅ«nų registre savo vardu ir jų skaičius turi pagrįsti parduotus pieno kiekius pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumÄ Å¡alyje.  Tokiais veiksmais D. A. M. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10 punktÄ (2003-11-20 LR Žemės Å«kio ministro Ä®sakymas Nr. 3D-495) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 110-1 str.

D. A. M. paaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo parduodamo pieno kiekį, nes parduodavo ir sesers karvės pienÄ . Pasižadėjo, kad daugiau pažeidimų nedarys. Traukiamos atsakomybėn D. A. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga, jos paaiÅ¡kinimu. Administracine tvarka nebausta. Kalta prisipažino ir gailisi. Tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko ATPK 30-1 str. ir D. A. M. administracinės nuobaudos neskiria.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., n u t a r i a:             D. A. M. pagal ATPK 110-1 str., pritaikius ATPK 30-1 str., administracinės nuobaudos neskirti.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                          Danguolė Å uminaitė