b4cb3121-dff6-4041-b360-2f18ee63198d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-373-419/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01160-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 3 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – Draudikų biuras) ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl 1314,16 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. ieÅ¡kovo naudai 1314,16 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas Draudikų biuras iÅ¡ atsakovo E. K. praÅ¡o priteisti bendrÄ 1314,16 Eur sumÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2021-07-03 apie 14.08 val. Å alčininkų r., Dailidžių k., kelyje Nr. 126, 25,200 km įvykusio eismo įvykio metu E. K., vairuodamas automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje lenkdamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio ir lenkdamas D. M. vairuojamÄ automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė jo kairįjį Å¡onÄ ir automobilį apgadino.

Eismo įvykio kaltininku 2022-04-12 Vilniaus apskrities VPK nutarimu pripažintas E. K., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ , privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį, be privalomos techninės apžiÅ«ros, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Eismo įvykio metu atsakovo valdomas automobilis nebuvo apdraustas. Pagal automobilio Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos D. M. pretenzijÄ ieÅ¡kovo pavedimu AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės savininkei 1314,16 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2021-10-20 ieÅ¡kovas padengė AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajai iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. kai kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

IeÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį. Eismo įvykio metu atsakovo E. K. valdyta transporto priemonė nebuvo apdrausta, nors atsakovas turėjo pareigÄ jÄ apdrausti, ieÅ¡kovas atlygino draudimo įmonei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ dėl 2021-07-03 eismo įvykio, atsakovas žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. ieÅ¡kovo naudai 1314,16 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1314,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis TPSVCAPDÄ® 23 str. 1 d., CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 1314,16 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiolika Eur 16 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1314,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2022-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski