b4cafc2d-47df-4560-87ee-339db01fb3b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-778-1130/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00126-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.;

19.38.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 22 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovui Gintautui Radzevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2020-04-11 08.10 val. Å alčininkų r., Å alčininkų sen., Mikantonių k., prieigose, Velniaraisčio miÅ¡ke, pasienio ruože, V. V. kartu su L. J., gabeno 1040 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė yra 3619,20 Eur (72,38 BBND), taip pat buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, bÅ«damas neįraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos asmenų sÄ raÅ¡Ä , turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Todėl byla nagrinėjama žodinio tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

V. V. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no R. VaÅ¡kevič tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no G. Gansevskio tarnybiniu praneÅ¡imu, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, V. V. paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma dėl cigarečių vertės, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad V. V. pažeidė valstybės sienos kirtimÄ ir patikrinimÄ arba pasienio teisinį režimÄ reglamentuojančius teisės aktus bei gabeno Lietuvos Respublikoje tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 3619,20 Eur (72,38 BBND) vertės, laikytų cigarečių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 1 d..

V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 7 dalyje padarytas dviejų ar daugiau susitariusių asmenų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad gabentų prekių vertė artimesnė minimaliai ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytai prekių vertei. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijose numatytas minimalias baudas ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

N u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jam 5200 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 1040 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimÄ .

V. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 536 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi skirti V. V. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 5200 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 1040 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20113173692.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič