b4c9ab3a-1752-4e6e-974a-3e0bab66ea67 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-3468-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35248-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.1.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas, nustatė: D. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. spalio 10 d. apie 13.00 val., prie parduotuvės „Sandra“, esančios Šėtos g. 32, Kėdainiai, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,449 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 %, kuriÄ prie savęs neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 11 d. apie 00.25 val., kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ ÄŒ.

MiloÅ¡o gatvėje, Kėdainių mieste, asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. spalio 10 d. apie 13.00 val. prie parduotuvės "Sandra" susitiko nepažįstamÄ asmenį, kuris pasiÅ«lė pabandyti "žolės". IÅ¡ minėto asmens už 10 eurų nusipirko vienÄ ritinėlį narkotinės medžiagos, kuri jam pradėjo byrėti, todėl dalį narkotinės medžiagos jis perdėjo į kramtomos gumos popierėlį. 2021 m. spalio 11 d., po vidurnakčio, tikslaus laiko nežino, jis ėjo namo, kuomet Gegučių gatvėje, Kėdainių m., jis sutiko pažįstamÄ O.

B., kuris stovėjo prie automobilio BMW, su dviem draugais, kuriuos jis žino tik iÅ¡ matymo, vardų nežino. Jis paklausė ar galėtų jį pavežti iki namų, automobilio vairuotojas sutiko. Važiuojant senamiesčiu, gatvės pavadinimo nežino, gali bÅ«ti kaip nurodyta įtarime, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo striukės kiÅ¡enes ir rado du ritinėlius, kuriuose buvo "žolė". PareigÅ«nams jis prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga, kuriÄ jis nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Dalį jo jau buvo surÅ«kęs. Dėl savo poelgio gailisi, narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, norėjo iÅ¡bandyti, nes anksčiau niekada jų nebandė, tokio tikslo kaip jas platinti neturėjo (b. l. 116-117). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis: Tyrimas pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ , apie tai, kad 2021 m. spalio 11 d. apie 00:25 val., Kėdainių m., Č. MiloÅ¡o g., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis BMW 118 v/n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo blaivus A.

B., kartu su juo automobilyje važiavo blaivus O. B., blaivus E. G. ir blaivus D. T.. Atliekant asmenų apžiÅ«rÄ , pas D. T. iÅ¡orinėje kairės pusės striukės kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos ritinėliai su augalinės kilmės medžiaga galimai kanapėmis ir jų dalimis. Visiems asmenims atlikti narkotinių medžiagų nustatymo testai ir įteikti Å¡aukimai (b. l. 1-2). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Česlovo MiloÅ¡o g., Kėdainiai. ApžiÅ«rėtas automobilis BMW 118, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta (b. l. 15-22). Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad D. T. vilki mėlynos spalvos striukę su užrašu "Adidas", kurios kairėje kišenėje randama du folijos ritinėliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie išimti ir supakuoti (b. l. 23-28). 2021-10-11 01.15 val. D. T. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l.

35) Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos paketėlių (ritinėlių), 2021-10-11 asmens apžiūros metu rasti pas D. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,449 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,6 % (b. l. 40-42). Liudytojas V. M. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju.

Pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ jis dirbo nuo 2021-10-10 14.00 val. iki 2021-10-11 02.00 val. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato vyriausiÄ ja patrule D. B., r.Å¡. 6071. 2021-10-11 apie 00.25 val. patruliuojant Č.MiloÅ¡o gatvėje, Kėdainių mieste, sustabdė patikrinimui automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad minėtÄ automobilį vairavo A. B., kartu su juo automobilyje važiavo E. G., D. T. ir O. B.. Visi automobilyje buvę asmenys buvo blaivÅ«s. Paklausus ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų, visi teigė, kad neturi, tačiau atlikus asmens apžiÅ«ras pas D.

T. striukės kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos ritinėliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, kurie buvo iÅ¡imti ir supakuoti į vokÄ . Pas kitus asmenims nieko nerasta. D.T. buvo perduotas mamai K. P. (b. l. 49-50). Liudytojas A. B. parodė, kad 2021-10-11, valandos nurodyti negali, nuomotu automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjo prie IKI parduotuvės, esančios Gegučių g., Kėdainiai. Kartu su juo buvo pažįstami O. B. ir E. G..

Jiems besikalbant prie O. priėjo jam iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kurio jis žino tik pavardę T., kuris paprašė parvežti jį iki namų. Vaikinas žadėjo už degalus susimokėti, todėl jis sutiko pavežti. Važiuojant Kėdainių miesto senamiesčiu, gatvės pasakyti negali, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atliko apžiÅ«ras ir T. kiÅ¡enėje rado du folijos ritinėlius bei iÅ¡ pareigÅ«nų pokalbio iÅ¡girdo, kad buvo rasta narkotinės medžiagos.

Apie tai, kad minėtas vaikinas turėjo narkotinės medžiagos jis nieko nežinojo, pats vaikinas apie tai nieko nesakė (b. l. 63-64). Liudytojas O. B. parodė, kad 2021-10-11, valandos neatsimena, bet jau buvo vėlu, kartu su pažįstamais A. B. ir E. G. buvo prie IKI parduotuvės, esančios Gegučių g., Kėdainių mieste. A. buvo su automobiliu BMW, valstybinių numerių nežino. Prie jo priėjo pažįstamas D. T. ir paprašė pavežti jį iki namų. A. sutiko. Važiuojant senamiesčiu juos sustabdė policijos pareigūnai, gatvės pasakyti negali.

Patikrinimo metu pareigÅ«nai D. T. kiÅ¡enėje kažkÄ rado, tačiau kas buvo rasta nežino, nes nematė, kaip vėliau sužinojo buvo rasta "žolė". Apie tai, kad D. T. su savimi turėjo narkotinių medžiagų nežinojo, jis pats apie tai nieko nesakė (b. l. 73-74). Liudytojas E. G. parodė, kad 2021-10-10 visÄ vakarÄ buvo su draugais A. B. ir O. B.. A. buvo su automobiliu BMW, valstybinių numerių jis nežino. Jie visÄ vakarÄ važinėjo automobiliu, jis tiesiog jame sėdėjo, klausėsi muzikos ir snaudė.

Kai prabudo, A. važiavo senamiesčiu, kuomet jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tik tada jis pastebėjo, kad automobilyje sėdi dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįstÄ . Vaikinas jam matytas, tačiau su juo jis nėra bendravęs. PareigÅ«nai juos patikrino ir jis iÅ¡girdo kaip per racijÄ jie pasakė, kad pas vaikinÄ , kuris važiavo kartu, buvo rasta narkotinių medžiagų. IÅ¡ kur pas minėtÄ asmenį minėtos medžiagos atsirado jis nežino ir nematė (b. l. 83-84). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2277/2021(01) nurodyta, kad D.

T. gim. (duomenys neskelbtini), Å¡lapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties (b. l. 158). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydžiui ir rūšiai neprieštaravo (b. l. 152-154). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 127, 128), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 139, 140), VšĮ.

Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiÅ«roje nėra, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nėra (b. l. 131). Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę su 2 vnt. tuščiais folijos paketėliais, perduotÄ saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 45-46), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti (b. l. 120-121). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos įpareigojant per šį laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos įpareigojant per šį laikotarpį mokytis ar pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę su 2 vnt. tuščiais folijos paketėliais, perduotÄ saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė