b4c9666a-94ee-466f-9440-eceedf14d4ce · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1819-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01552-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :kad A.

V. 2011 m. lapkričio 10 d. apie 09.00 val. Alytaus mieste Vilniaus g. 21, vairavo automobilį Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į stovintį automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadinęs pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 9, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.  A.

V. į teismo posėdį atvyko, parodė, kad matė, jog atsitrenkė į stovintį automobilį ir numanė, kad automobilis gali bÅ«ti darbuotojos, dirbančios tame pačiame pastate kaip ir jis, todėl parašė raÅ¡telį su savo telefono numeriu, tikėdamasis, kad automobilio savininkas jam paskambins ir dėl to policijai apie įvykį nepranešė. Galvojo, kad bÅ«tent raÅ¡telį su savo telefono numeriu užkiÅ¡o už apgadinto automobilio valytuvo, tačiau tik vėliau sužinojo, kad per klaidÄ paliko ne tÄ raÅ¡telį.

                          Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktu, pareigÅ«nų L. L. ir V. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. S. paaiÅ¡kinimais, foto nuotraukomis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.                                                                              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad A. V. įvykus eismo įvykiui nepranešė policijai, manydamas, kad apgadinto automobilio savininkas jam paskambins, nepaneigia pasitraukimo iš eismo įvykio vietos fakto. Pažymėtina, kad atsakomybės priemonių taikymui pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį nėra būtina nustatyti, jog asmens tikslas buvo išvengti administracinės atsakomybės, šiuo atveju pakanka nustatyti, kad jis suvokė sukėlęs eismo įvykį, tačiau, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, iš karto policijai apie eismo įvykį nepranešė.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. V., suvokdamas, jog sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus, nes policijai apie eismo įvykį nepranešė, dėl ko yra visos sÄ lygos kilti atsakomybei pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad A. V. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, metų bėgyje administracinės nuobaudos paskirtos ne už Å¡iurkščius pažeidimus, todėl Å¡ių aplinkybių teismas nelaiko asmenį neigiamai charakterizuojančia medžiaga, neteistas, nėra baustas už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, dirba, todėl įvertinus minėtas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                                        Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :A.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                                       PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57811; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57833, įmokos pavadinimas – administracinė bauda už KET pažeidimus.