b4c896ff-d918-4ff2-8a5e-ee6f486ce639 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-8716-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07656-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4,; 45.4.7.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo atstovui D. G., transporto priemonės savininkui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2014-09-28 apie 5.54 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 134,   vairavo automobilį Hyundai Sonata, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,75 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko važiavimo greičio, susidarius aplinkybėms nesumažino važiavimo greičio ir nesustojo, nuvažiavo nuo kelio, kliudė stulpÄ ir Å¡viesoforÄ . Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir Å¡viesoforas.

Eismo įvykio metu padaręs turtinę žalÄ , nesant nukentėjusiojo asmens įvykio vietoje, policijai nepranešė, nepažymėjo įvykio vietos kelių eismo taisyklių nustatyta tvarka, iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, nepareikė transporto priemonės registravimo liudijimo, įstatymu numatytų draudimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 231.1.; 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. D.

P. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad gyvena su tėvais, teisės vairuoti nėra įgijęs. Buvo neblaivus, tėvų tuo metu namuose nebuvo. Pasiėmė atsarginius automobilio užvedimo raktelius, vežė vienÄ Å¾mogų iki miesto, padarė avarijÄ . Automobilis stovėjo namo kieme. PadarytÄ Å¾alÄ 192 litus atlygino pats, nes tuo metu dirbo, o Å¡iuo metu mokosi 12 klasėje.D. P. atstovas praÅ¡o teismo įvertinti aplinkybes, kad jo atstovaujamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ .

Už padarytus teisės pažeidimus numatytos griežtos bausmės, todėl praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui lygiomis dalimis. PraÅ¡o neskirti transporto priemonės konfiskavimo, nes D. P. automobilio raktelius pasiėmė savavaliÅ¡kai, tėvai buvo iÅ¡vykę.Transporto priemonės savininkas R. P. paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė žmonos jubiliejų Jonavos rajone. Kartu buvo ir D. P., kurį vėliau draugas parvežė namo. Apie eismo įvykį sužinojo kitos dienos rytÄ . Automobiliu sÅ«nus nesinaudodavo, jam buvo neleidžiama, nes neturėjo teisės vairuoti.

PraÅ¡o netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nes automobilis įsigytas jo Å¡eimos už paskolÄ . Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. faktÄ ir D. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P. 2014-09-28 06.32 val. nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 7), UAB ,,Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ informacija (b. l. 12), fotonuotraukos (b. l. 14-16).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. – bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti sukėlė eismo įvykį, ATPK 130 str. 1 d. – pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, ATPK 124 1 str. 7 d. – nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo, privalomojo draudimo bei privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų, todėl asmuo yra baustinas. D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ , tačiau veika papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimas neblaivaus vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti) nekvalifikuotina, kadangi Å¡ios padarytos veikos požymius visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. pažeidimų sudėtys.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad D. P. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. D. P. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukėlė eismo įvykį.

Tačiau teismas atsižvelgia į jo jaunÄ amžių, į tai, kad jis automobilį paėmė nežinant savininkui – jo tėvui R. P., automobilis pirktas už banko suteiktÄ kreditÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, D. P. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.D.

P. praÅ¡o jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per 2 metus, nes jis savo pajamų neturi, mokosi 12 klasėje. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini), mokyklos iÅ¡duota pažyma. Teismas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėto per dvejus metus.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286, 287 str. teismas, teismas n u t a r i a : D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 7 d. ir skirti:- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt) baudÄ be automobilio konfiskavimo; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ be automobilio konfiskavimo;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties Lt) baudÄ ;  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt/1448 EUR) baudÄ be automobilio konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., paskirtos 5000 Lt/148 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejus metus, kas mėnesį sumokant po 208 Lt/60 EUR, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė