b4c7a024-210a-40cc-bba9-5fe1e1e894a4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

civciv. byla Nr. 2-293-266/2011                                                                 2-14-3-00167-2011-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos77;77.6; 82; 82.2; 82.2.2;113;113.8 (S)                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2011m. gegužės 11  d.                                              Anykščiai              Anykščių rajono apylinkė teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,Dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei ,Atsakovui J.

V. nedalyvaujant, Dalyvaujant trečiajam asmeniui  M. K.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo , nuolatinės rÅ«pybos nustatymo,-n u s t a t ė:              IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, jog atsakovas J. V. nevykdo tėvo pareigos visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir neaugina savo nepilnamečio sÅ«naus E. V. gim. (duomenys neskelbtini).

E. V. motina A. K. mirė 2011m. sausio 12d. Atsakovas J. V. gimusios A. K. sÅ«nui Edgarui tėvystę pripažino gera valia, tačiau sÅ«numi rÅ«pinosi ne daugiau kaip 3 ar tris mėnesius. SÅ«nų augino viena motina A. K., kuri ir pasakė sÅ«nui tėvo vardÄ , pavardę. Turimais duomenimis jis yra kilęs iÅ¡ Latvijos. Nuo 1995 metų atsakovo nematė nei A. K., nei jos giminaičiai. Atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pino sÅ«numi, jo neiÅ¡laikė. Mirus A. K., nepilnamečio E. V. laikinuoju rÅ«pintoju paskirtas jo pusbrolis M.

K.. IeÅ¡kovo atstovė prašė neterminuotai apriboti atsakovo valdžiÄ jo sÅ«nui, nes situacija eilę metų nesikeičia. Prašė nustatyti E. V. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti M. K. .Atsakovas J. V. į teismo posėdį neatvyko. Jo gyvenamoji ir buvimo vieta nežinomos. Paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdžio laikÄ jam buvo praneÅ¡a vieÅ¡uoju paskelbimo bÅ«du- per laikraščius. Tretysis asmuo M.

K. paaiÅ¡kino, jog mirus A. K. , jis rÅ«pinasi jos sÅ«numi E. V., todėl sutinka tapti ir jo nuolatiniu rÅ«pintoju, bei turto administratoriumi.           IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais nustatyta, kad atsakovas J. V. , bÅ«damas nepilnamečio sÅ«naus E. V. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, nuo 1995 metų vengia atlikti savo pareigÄ auginti vaikÄ , visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaiko auklėjimo, neteikia jam jokio iÅ¡laikymo.

Nėra žinoma ir atsakovo gyvenamoji vieta. Nepilnametis E. V. iki motinos A. K. mirties, 2011-01-12, gyveno su motina . Mirus nepilnamečio motinai , nepilnametį E. V. globoja jo pusbrolis M. K., kuris yra paskirta laikinuoju rÅ«pintoju, jiedu gyvena tame pačiame kaime. Atsakovas iki Å¡iol sÅ«numi nesidomi, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina .Tėvystės nėra nuginčijęs. Kadangi nėra duomenų , jog padėtis pasikeistų , todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ jo sÅ«nui .           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovas J.

V. yra kaltas . LR CK 3.180 straipsnyje  yra iÅ¡vardintos sÄ lygos , kai ribojama tėvų valdžia , sÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada , kai tėvas ar motina :

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovas piktnaudžiauja tėvo valdžia , ar žiauriai elgiasi su sÅ«numi . Tačiau visiÅ¡kai pasitvirtino sÄ lygos, jog atsakovas vengia atlikti savo pareigÄ sÅ«nui ir visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, nebendrauja su juo, neteikia jokio iÅ¡laikymo . Todėl apribotina atsakovo tėvo valdžia jo sÅ«nui E. V. .            Teismas mano, jog atsakovo valdžia jo nepilnamečiui sÅ«nui   apribotina neterminuotai. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų, liudytojos parodymų , bei esančių kitų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas nuo 1995 metų netinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų .  Atsakovas  iki Å¡iol nedėjo jokių pastangų pasikeisti ir pradėti rÅ«pintis savo vaiku.

Teismas nesurinko ir duomenų, jog padėtis artimiausiu metu gali pasikeisti.LR CK 3.256 str. nustato, jog nuolatinė globa( rÅ«pyba) nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai. Kadangi atsakovui teismo sprendimu apribotina jo valdžia sÅ«nui , o nepilnamečio E. V. motina yra mirusi , tai nepilnamečiui E. V. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (LR CK 3.251 str.) Jo nuolatine rÅ«pintoja skirtinas jo pusbrolis M.

K. Jis gi skirtinas  ir paprastuoju turto administratoriumi . Kitų asmenų, norinčių bÅ«ti nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju nenustatyta.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 268 str. 270 str.,-n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti J. V. ,a.k. (duomenys neskelbtini) valdžiÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui E. V. gim. (duomenys neskelbtini)Nustatyti E. V. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo nuolatiniu rÅ«pintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti M.

K. , su juo nustatyti E. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė                                                   Â