b4c74548-e06a-44d8-9221-783b53f895e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-406-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-06502-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. M., nuteistajam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu V. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant V. D. nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pabaiga 2020-08-07. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-08-09. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos tekimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad priežiÅ«ros laikotarpiu V. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas visiÅ¡kai palaikė teikime nurodytas aplinkybes, todėl prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V.

D. teismo posėdyje laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę prašė spręsti teismo nuožiÅ«rÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, kadangi apie įpareigojimų neįvykdymÄ bei gresiančias pasekmes nuteistasis buvo informuotas jau ne kartÄ , bet jis nereaguoja, yra abejingas viskam. Probacijos tarnybos teikimas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

LR BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba V. D. elgesį prižiÅ«ri nuo 2019-08-09, laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020 08-07. PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ Probacijos tarnybos neinformavo taip pat Sodros duomenimis niekur nedirba (psl.

65) bei buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (psl. 64). Individualių pokalbių metu nuteistasis buvo motyvuojamas atvykti į ,,darbo paieÅ¡kos ir prisistatymo darbdaviui“ užsiėmimus, tačiau nurodytu laiku neatvykdavo, pateisinamų priežasčių nepateikė. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistajam V. D. buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, tokiu savo elgesiu asmuo nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų (psl. 98-99; 133; 135-136).

Taip pat įvykdė administracinius nusižengimus. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis V. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo elgesys rodo nenorÄ taisytis, laikytis teisės aktų reikalavimų, todėl, vadovaujantis LR BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad V.

D. Å¡iuo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kitoje byloje ir jis yra laikomas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-22 baudžiamuoju įsakymu V. D. (V. D.), gim. (duomenys duomenys) paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to, 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

AreÅ¡tÄ paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. D. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. D. kad 1. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu Kaunas, Technikos g. 34.

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ bausmei atlikti, privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

3. Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski