Legislator Case Law & Legislation
b4c61cee-ce2d-485d-9be4-5d604a2c38af AI generated

b4c61cee-ce2d-485d-9be4-5d604a2c38af · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b4c61cee-ce2d-485d-9be4-5d604a2c38af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3700-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-03490-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2010-06-28 apie 18.29 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 20,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b4c61cee-ce2d-485d-9be4-5d604a2c38af · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-3700-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-03490-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2010-06-28 apie 18.29 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 20,99 Lt.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices consumer contract action for price reduction time limits for seeking redress insufficiently substantiated grievance consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3700-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-03490-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2010-06-28 apie 18.29 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 20,99 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 9), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 8).Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios aplinkybės buvimÄ , todėl atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 100 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gediminas Viederis