b4c5d607-928b-4e91-a944-4d690c238165 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NUTARTISCivilinÄ byla Nr.2YT-4687-434-2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00315-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.;3.2.7.1. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 30 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos L. K. pareiÅ¡kimÄ institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui, asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu O.
Legislator headnote
AI generatedb4c5d607-928b-4e91-a944-4d690c238165 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Nurodo, kad O. M. dÄl jos sveikatos bÅ«klÄs galima pervežti tik specialiu transportu, kas sudaro didelius nepatogumus, norint jÄ nuvežti į ekspertinÄ Ä¯staigÄ ekspertizÄs atlikimui, be to, byloje bus vertinama pareiÅ¡kÄjos, kaip globÄjos kandidatÅ«ra, iÅ¡klausyta pareiÅ¡kÄja ir jos gyvenamosios vietos globos ir rÅ«pybos institucija, todÄl byla bus operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinÄta faktinÄs asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gyvenamosios vietos teisme.
Full text
?NUTARTISCivilinÄ byla Nr.2YT-4687-434-2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00315-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.;3.2.7.1. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 30 d. PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Nida SolovjovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos L. K. pareiÅ¡kimÄ institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui, asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu O.
M., suinteresuotiems asmenims A. V., A. M., dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globÄjo (turto administratoriaus) paskyrimo. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti savo mamÄ O. M. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse, kadangi ji serga ir yra neįgali dÄl psichikos ir fizinÄs negalios, dÄl ko nesugeba savimi pasirÅ«pinti ir sprÄsti bÅ«tinų buitinių reikalų, jai reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra ir slauga. 2019-04-30 d. teismo nutartimi Å¡ios bylos nagrinÄjimas buvo sustabdytas, nes buvo paskirta ekspertizÄ O.
M. psichikos bÅ«klei nustatyti, kuriÄ buvo pavesta atlikti RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 2019-05-29 d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjos atstovo advokato D. J. praÅ¡ymas perduoti Å¡iÄ bylÄ pagal teismingumÄ Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mams, nes faktinÄ O. M. gyvenamoji vieta nuo 2019-04-16 d. yra (duomenys neskelbtini), o speciali CPK 462 str. teismingumo taisyklÄ nustato, kad pareiÅ¡kimas dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu paduodamas tokio asmens gyvenamosios vietos apylinkÄs teismui.
Nurodo, kad O. M. dÄl jos sveikatos bÅ«klÄs galima pervežti tik specialiu transportu, kas sudaro didelius nepatogumus, norint jÄ nuvežti į ekspertinÄ Ä¯staigÄ ekspertizÄs atlikimui, be to, byloje bus vertinama pareiÅ¡kÄjos, kaip globÄjos kandidatÅ«ra, iÅ¡klausyta pareiÅ¡kÄja ir jos gyvenamosios vietos globos ir rÅ«pybos institucija, todÄl byla bus operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinÄta faktinÄs asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gyvenamosios vietos teisme.
PareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 462 str. 1 d. reglamentuoja, jog pareiÅ¡kiamas dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje paduodamas asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gyvenamosios vietos apylinkÄs teismui. Nors pareiÅ¡kimas PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose buvo priimtas, nes O. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) r. sav., taÄiau jau iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio buvo matyti, kad O.
M. B. rajone nebegyvena, o iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos atstovo papildomai teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ji faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini) m. pas pareiÅ¡kÄjÄ , paskutiniuoju metu buvo gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninÄje, jos pervežimas yra apsunkintas, todÄl pareiÅ¡kÄjos atstovo praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, dÄl ko tenkinamas. TodÄl Å¡i byla perduotina nagrinÄti Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mams pagal teismingumÄ (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). DÄl Å¡ios priežasties pakeistina PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2019-04-30 d. nutartis dalyje dÄl ekspertinÄs įstaigos paskyrimo, nustatant, kad ekspertizÄ pavesti atlikti (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, todÄl pareiÅ¡kÄja dÄl ekspertizÄs laiko susiderinti turi su Å¡ios įstaigos ekspertais, es. (duomenys neskelbtini).
TodÄl, įsiteisÄjus Å¡iai nutarÄiai, bylÄ kartu su medicininiais dokumentais iÅ¡sireikalauti iÅ¡ RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. K. pareiÅ¡kimÄ institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui, asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu O. M., suinteresuotiems asmenims A. V., A. M., dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globÄjo (turto administratoriaus) paskyrimo perduoti pagal teismingumÄ nagrinÄti Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mams.
Pakeisti PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų 2019-04-30 d. nutartį dalyje dÄl ekspertinÄs įstaigos paskyrimo ir ekspertizÄ pavesti atlikti (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, es. (duomenys neskelbtini). Ä®siteisÄjus Å¡iai nutarÄiai, bylÄ kartu su medicininiais dokumentais iÅ¡ RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus grÄ Å¾inti teismui. Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«muose.
TeisÄja Nida SolovjovienÄ