b4c48331-7539-4e7d-914b-56ef512fd70c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7622-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07046-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Justinai Kavaliauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

 R. C., bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nepanaudojo savo kaip motinos valdžios tinkamam savo vaiko auklėjimui ir priežiÅ«rai, kadangi 2014-05-07 nustatyta, jog R. C. nepilnametė dukra N. C., gim. 1998 m., nelanko (duomenys neskelbtini)gimnazijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), sistemingai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties (Å¡iais mokslo metais praleido 178 pamokas, iÅ¡ jų 114 – be pateisinamos priežasties), dažnai pramiega, praleidžia pirmas pamokas.

Todėl Å¡iuo atveju R. C. netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ , nes neužtikrino, kad jos dukra nepraleidinėtų pamokų be pateisinamos priežasties bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra Vilniaus savivaldybės (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2014-05-07 praneÅ¡imu Nr. SD-81 apie N. C., N. C. 2014-06-10 paaiÅ¡kinimu ir teismo posėdžio metu duotu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie R.

C. baustumÄ bei pačios R. C. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Ji su pažeidimu sutiko, patvirtino, kad jos dukra pramiega pamokas, į jas nenueina, tai sÄ lygojo jos pačios iÅ¡vykimas dirbti į užsienį. Å iuo metu ji yra susitarusi su mokytoja dėl dukros praleistų pamokų sÄ raÅ¡o gavimo, dukra pažadėjo mokytis vasarÄ .  ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnyje numatyta, kad asmenims iki 16 metų mokslas yra privalomas. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad N. C. nuo 2014-02-03 iki 2014-05-06 praleido 178 pamokas, iÅ¡ kurių – 114 be pateisinamos priežasties, taip pat yra linkusi pažeidinėti mokinio elgesio taisykles. Toks elgesys neatitinka nei teisės normų, nei moralės nuostatų reikalavimų, o tuo pačiu patvirtina, kad R. C. nepakankamai auklėja savo dukrÄ ir nepakankamai daug dėmesio skiria jos elgesiui bei jo vertinimui, nes tai pilnai neužkardino tokios jos dukros veikos.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. C. nepakankamai panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ tinkamam savo vaiko auklėjimui ir priežiÅ«rai užtikrinti (nesirÅ«pina dukra, kad ji gautų iÅ¡silavinimÄ , neužtikrina, kad dukra bÅ«tų parengta savarankiÅ¡kam gyvenimui). Byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R. C. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad R. C. ėmėsi priemonių, kad vasaros metu N. C. iÅ¡moktų praleistų pamokų dalykus, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

C. - vienÄ kartÄ bausta administracine už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (nuobauda nebegalioja). Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R. C. skirtina bauda, artimesnė ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. C. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 55813.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė