b4c43cc2-d2ff-4f3d-98fa-e1f83d107ca0 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2136-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00485-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. 2.6.1.1.; 2.6.10.5.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kretingos vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 194,47 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė teikė atsakovei geriamo vandens tiekimo, apskaitymo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, atsakovė nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė, todėl susidarė 194,47 Eur įsiskolinimas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. birželio 4 d., įteikiant juos viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai. Byloje nustatyta, kad butas, unikalus Nr. 5696-0001-9012:0006, esantis adresu Palangos g. 12-6, Kretinga, 1995-05-30 Mainų sutarties Nr.4058 pagrindu nuosavybės teise priklauso skolininkei D. K..

Pagal UAB „Kretingos vandenys“ 2019-04-18 suformuotÄ skolos pažymÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-12 iki 2019-03 teikė atsakovei geriamo vandens tiekimo, apskaitymo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 194,47 Eur įsiskolinimas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109, 6.870 straipsniai).

IeÅ¡kovė teikia geriamo vandens tiekimo, apskaitymo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Geriamasis vanduo yra tiekiamas vandens pirkimo - pardavimo sutarčių pagrindu (LR CK 6.383 straipsnis). Sandorių formÄ reglamentuojančio CK 1.71 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai). CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad energijos pirkimo-pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Taigi CK 6.384 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reguliavimas lemia, jog energijos (taip pat ir vandens) pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju sudarymui pakanka Å¡io vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, t. y. sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2009 m. liepos 9 d. nutartis Nr. 3K-3-280/2009 ir kt.). Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 3 straipsnio 32 punkte yra numatyta, kad vartotojas yra fizinis asmuo, perkantis geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas ne verslo, bet asmeninėms, Å¡eimos ar namų Å«kio reikmėms ir sudaręs geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vieÅ¡Ä jÄ sutartį arba, jeigu sutartis nesudaryta, teisės aktų nustatyta tvarka prijungęs nuosavybės teise ar bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias ar kitaip valdomas ir naudojamas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų iÅ¡leidimo komunikacijas, geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų tvarkymo įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros. Todėl atsakovės buto įrenginiams esant prijungtiems prie energijos tiekimo tinklų, laikytina, kad vandens pirkimo pardavimo sutartis sudaryta pagal įstatymÄ , o atsakovei kyla pareiga apmokėti už tiektÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas pagal norminiais aktais nustatytus tarifus (teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-184-544/2019).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl pateiktos skolos priskaičiavimo, nėra. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl IeÅ¡kovės reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 194,47 Eur skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nėra galimybės atsakovei įteikti procesinių dokumentų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka, o kuratoriaus paskyrimo ieÅ¡kovė nepraÅ¡o, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu atsakovei sprendimas įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, sprendimÄ laikant įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 straipsnio l, 2 ir 3 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kretingos vandenys“, į.k. 163994426, naudai: - 194,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus, 47 ct) skolos; - 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (194,47 Eur), skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2019 m. birželio 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2136-1081/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Kretingos vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei D. K., gim. 1976-12-31 dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės D. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ SprendimÄ laikyti įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Kristina Vorienė