b4c3f8b2-841c-47de-a53b-10b3dfd79405 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1822-650/2010

(Proceso Nr.4-07-3-01753-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija:Â 45.4.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. birželio 7 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

                                                                       nustatė:

A. B. 2010-05-23 17.23 val., Šiauliuose, ties Veiverių g. 22 namu vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Pagal pateiktÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ â€“ LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tikslintina administraciniame teisės pažeidimų protokole nurodyta pažeidėjo pavardė, nes nurodyta B., o  turi bÅ«ti - B..

A. B. pripažino savo kaltę, paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę, iÅ¡gėręs bokalÄ alaus, nes buvo sustojęs trumpam netoli namų esančioje aludėje. Gailisi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

A. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis: 2010-02-18 asmens blaivumo testo aktas (1,08 promilių alkoholio su 5 procentų paklaida); pranešimu dėl asmens nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo,  policijos pareigūnų V. M. ir V.

M. tarnybiniais pranešimais apie įvykį.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 str. 1 d. yra teisinga, nes nustatyta, kad asmens transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau ATPK tvarka nebaustas, yra senatvės pensininkas. Teismo nuomone, byloje nėra pagrindų

Å¡velninti asmens atsakomybę, taikant ATPK 30-1 str., todėl tikslinga A. B. skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ (minimalaus dydžio),

taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 1 m.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r ė :

 skirti A. B. 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

 NutarimÄ per

10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                               AlmaÂ

Jurgelienė