b4c3301e-855d-4e8a-be4a-c97da06d12f5 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                        Nr. 1K-326-92-2010                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                     2.1.16.1.1.,2.1.16.1.2., 2.1.16.1.2.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Jurate Damanskiene,sekretoriaujant Vaivai Jasudaviciutei,dalyvaujant prokurorui R.

M.,viešame teismo posedyje, nagrinejant itariamojo E. A., itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 11 d. nutarties, kuria E. A. paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 menesiams,                           n u s t a t e: E. A. itariamas tuo, kad dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o butent:             nuo 2002 metu pabaigos Vilniuje J.

B., pravarde „Lapinas“, ir G. Š. organizavo ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir i nurodyto susivienijimo veikla itrauke K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R.. Nuo 2002 m. pabaigos iki 2010 m. vasario men. G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., M. S., T. S., D. M., S. I., S. R., M.

V., E. A., R. V., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, šiems asmenims vadovavo, nurodymu laikotarpiu mineti asmenys Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas, disponavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis – pistoletais, šoviniais.              J. B., G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

             Vykdant J. B., G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus: - J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M.

G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., M. S., T. S., D. M., S. I., S. R., M. V., E. A. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

             J. B., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., siekdami užtikrinti netrukdoma nusikalstamo susivienijimo veikla, organizuodavo bei vykdydavo fizines bei psichines prievartos panaudojima prieš asmenis, surastus neteisetam narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu igijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, taciau laiku ar nevisiškai atsiskaiciusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius ju nurodymu ar galincius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.             J.

B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams – narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

             E. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 dalyje.              Skundu itariamasis prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti kaip neteiseta bei nepagrista. Nurodo, jog kaltes del jam inkriminuotu nusikalstamu veiku nepripažista. Pažymi, kad byloje nera objektyviu duomenu, patvirtinanciu jo kalte. Teigia, kad nors anksciau ir buvo teistas už narkotiku vartojima, šiuo metu narkotiniu medžiagu nevartoja, neplatina. Prašo atsižvelgti i tai, kad turi nuolatine gyvenamaja vieta, turi pajamu, begti, sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo neketina, kadangi yra nekaltas.

Nurodo, jog kardomuju priemoniu tikslai bus pasiekti jam paskyrus švelnesniaja ju ruši.Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti. Itariamojo E. A. skundas atmestinas.Teismas, skirdamas suemima ar pratesdamas paskirto suemimo termina, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i BPK 127 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.         Apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, 2011 m. gegužes 11 d. nutartimi itariamajam paskirdama kardomaja priemone – suemima, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu bei pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatu ir Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu nepažeide.Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys duoda pagrinda manyti, kad E. A. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.

Ši prielaida grindžiama byloje esanciais irodymais - itariamuju, liudytoju parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolais ir kita bylos medžiaga.Sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo klausimus, irodymai nera vertinami (BPK 20 str.), taciau faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos, kaltes klausimas nera svarstomas.

Apylinkes teismo nutartyje pakankamai išsamiai argumentuotas sprendimas, kodel BPK 119 str. tikslai negali buti pasiekti paskyrus E. A. švelnesne kardomuju priemoniu ruši. E. A. yra itariamas labai sunkaus (BK 249 str. 2 d.).Už kvalifikuojamo pagal BK 249 str. 2 d. nusikaltimo padaryma Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas be alternatyvu numato tik griežta laisves atemimo bausme, tame tarpe ir laisves atemima iki gyvos galvos. Lietuvos Respublikos teismu praktikoje laikomasi pozicijos, jog nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes pakanka asmeniui skirti ar pratesti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Sprendžiant suemimo pratesimo klausima ivertintina ir tai, kad I. I. niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Šiu aplinkybiu visuma leidžia daryti išvada, jog budamas laisveje itariamasis E. A. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Taigi E. A. atžvilgiu toliau taikyti griežciausia kardomuju priemoniu ruši - suemima yra pagrindas numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.Konstatuotina, kad egzistuoja suemimo taikymo E. A. pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 3 p., t. y., kad jis darys šio straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus.

E. A. pareikšti itarimai del tyciniu nusikalstamu veiku, kurios patenka i BPK 122 str. 4 d. numatytu sunkiu nusikaltimu saraša, padarymo, visus nusikaltimus E. A. ivykde veikdamas organizuota grupe, padaryti nusikaltimai buvo iš anksto suplanuoti ir kruopšciai slepiami. Tokiu budu, šiuo metu jam pareikštu kaltinimu pobudis, apimtis leidžia pagristai manyti, jog budamas laisveje jis gali daryti naujus nusikaltimus.Atkreiptinas demesys i tai, kad prieš nagrinejant skunda, prokuroras atsiunte pranešima, jog 2011-06-03 nutarimu E. A. paskirta švelnesne kardomoji priemone.

Taciau, esant anksciau išdestytoms aplinkybems, pripažinti apylinkes teismo 2011-05-11 nutarti neteiseta ar nepagrista.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str.122 str. 1 d. 1 p., 3 p., ir 130 str.,                   n u t a r e :              itariamojo E. A. skunda atmesti.             Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                               Jurate Damanskiene