b4c315f2-ce73-459f-9fba-e340fcf16f63 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2-226-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00188-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. balandžio 4 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui K.

P.,             iÅ¡nagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ - neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              K. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2012-03-15, apie 15.50 val., ji parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g.23, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė vienÄ pakelį popierinių nosinaičių „Optima linija“, kainuojančių 0,22 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Pažeidėja teismo posėdyje prisipažino padariusi minėtÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad pirko kitas prekes ir už nosinaites pamirÅ¡o sumokėti. Pažeidėjos kaltė, be jos pačios prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į nedidelę pagrobto turto vertę, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taiko K.

P. atžvilgiu ATPK 301 str. ir skiria mažesnę baudÄ , nei sankcijoje numatyt minimali.              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismasn u t a r ė:              K. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                                                                 JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                      Â