b4c245ad-99ca-436b-b4e8-b976f6f699cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1608-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01340-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.8.; 2.12.1.2.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 24-503, Marijampolė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 str., 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. Å . 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Dariaus ir Girėno g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 promilės girtumas), nusivalęs batus, numetė neÅ¡varias popierines servetėles ant žemės, tokiais savo veiksmais nesilaikė Marijampolės savivaldybės tarybos 2016-05-02 sprendimo Nr. 1-164 "Dėl Marijampolės savivaldybės teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisyklių patvirtinimo" 18.1 punkto reikalavimų ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 161 str.

Taip pat R. Å . keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Atvykus policijos pareigÅ«nams D. D. ir J. U., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, R. Å . atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, tokais veiksmais padarydamas ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Å ., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme, ir byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R.

Å . padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 161 str., 174 str. bei 187 str. 2 d. R. Å . kaltę ir pažeidimų padarymÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060736929, tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo(girtumo) nustatymo aktas, duomenys iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie registruotus pažeidimus. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

Å . kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie teistumÄ nepateikta. R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti R. Å . paskyrus artimas sankcijos vidurkiui baudas, numatytas ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pagal ATPK 161 str. skirti įspėjimÄ .            Vadovaudamasis ATPK 30, 32, 286, 287, 291, 293, 302(2), 302(4) str., n u t a r i a : R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16060736929. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                      V.

G.