b4c1d7b8-6de3-475e-958e-e6562459de8e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9-600-404/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00452-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) ROIK:07-15-9391194.                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D. ir jo atstovei V. S., iÅ¡nagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. birželio 19 d., 2113 val., A. D., bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas Å¡litinėjo kitų asmenų akivaizdoje Plungės vaikų globos namuose, esančiuose V.

Mačernio g. (duomenys neskelbtini), Plungės m., taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teisme A. D. atsisakė duoti parodymus.A. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios tyrėjos L. J. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie A. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; A. D. blaivumo testo rodmenys apie nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1.63 ‰); duomenys apie A.

D. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (2015-05-08 ir 2015-06-11 baustas pagal ATPK 178 str. 7 d.); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame jis prisipažino buvęs girtas. Surinkti įrodymai patvirtina, jog A. D. bÅ«damas nepilnametis pa­si­ro­dė girtas vie­Å¡o­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-07-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 2015-05-26 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185(6) str. 3 d.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris daugiau nei 4 kartus virÅ¡ija nustatytÄ leistinÄ normÄ , tai, kad nėra A.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nuo 2014 m. gegužės mėnesio yra baustas 4 kartus, duomenų, kad visas paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ jos vidurkiui (ATPK 302 str. 1 d.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smasn u t a r i a:A.

D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., ir jį nubausti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ , per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetÄ Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                               (paraÅ¡as)                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis