b4bf1022-f9ce-4d1f-93b7-00a45ede49a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-1053-716/2017Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 20 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje vykdomosios bylos užbaigimo.

Teismas n u s t a t ė: V. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 86,89 EUR (300 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 str. 1 d.). Å ioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl 300 litų baudos paskyrimo V. G. buvo priimtas 2002 m. rugpjūčio 20 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad V. G. tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r ė: nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 20 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.-1418-17/2002) nutarimo dėl V.

G. paskirtos 86,89 EUR (300 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Striaukas