b4bed103-2a2a-46cd-b920-01076d2ed695 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-27-761/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16236-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 20 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Linui Rameikiui, nuteistajam T. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siÅ«lo nuteistajam T. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad nuteistasis per trumpÄ laikÄ 4 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2. Nuteistasis T. N. su teikimu nesutiko ir praÅ¡o nesiųsti atlikti laisvės atlikimo į pataisos namus. T. N. paaiÅ¡kino, kad mato galimybę pats pasitaisyti, nes liko 4 mėnesiai iki bausmės atidėjimo termino. 2022-01-14 alkoholį vartojo, nes Å¡ventė draugės gimtadienį. Be to jam baigėsi ir vaistai skatinantys nevartoti alkoholio. Galvojo, kad iÅ¡sivers be vaistų, tačiau neišėjo davęs kontroliuoti dėl alkoholio vartojimo. Jam gydytojas nerekomendavo važiuoti gydytis į stacionarÄ , gydėsi vaistais ambulatoriÅ¡kai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus. Nelikus darbų miÅ¡ke buvo atleistas. Å iuo metu dirba nelegaliai. IeÅ¡ko legalaus darbo, tuo tikslu užsiregistravo užimtumo tarnyboje. Kad apie atleidimÄ iÅ¡ darbo reikia praneÅ¡ti probacijos skyriui nežinojo.

3. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis T. N. nesilaiko jam skirto įpareigojimo – nevartoti alkoholio. Teismas nuteistajam jau du kartus iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ , tačiau jis ir toliau nevykdo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl laiko, kad teikimas pagrįstas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

6. T. N. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies, 4 dalies ir 5 dalies 8 ir 10 punktų nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant T. N. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

7. Nuo 2021 m. birželio 7 d. nuteistasis registruotas Lietuvos probacijos tarnybos registre, 2021 m. birželio 9 d. supažindintas su bausme, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Pagal OASys metodikÄ probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (54 balai). PriežiÅ«ros metu pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo (62 balai). Probacijos priežiÅ«ros metu 4 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

8. PriežiÅ«ros metu, t. y. 2021-06-23 iÅ¡ Tauragės AVPK Å ilalės r. PK buvo gauta informacija, kad T. N. 2021-06-22 d. apie 22:41 val. buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. Todėl 2021-06- 23 jis buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų pažeidinėjimÄ . 9. 2021-07-13 apie 11:26 val. T. N. atvykus į Probacijos skyriaus patalpas buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas. Dėl to jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų pažeidinėjimÄ . 10. 2021 m. liepos 19 d. teismo nutartimi patenkintas Probacijos skyriaus teikimas ir T.

N. paskirti papildomi įpareigojimai t.y. gydytis priklausomybės ligas, jeigu nuteistasis sutinka ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (iki 2022-01-28). 2021-08-05 jis supažindintas su paskirtais papildomais įpareigojimais. 11. 2021 m. lapkričio 12 d. apie 19:20 val. T. N. rastas neblaivus, t. y. probacijos tarnybos specialistams atvykus į nuteistojo namus, pastarasis išėjo į sodybos kiemÄ ir atrodė akivaizdžiai neblaivus – svirduliavo į Å¡onus, kalbėjo neriÅ¡liai, mosikavo rankomis, nesugebėjo pastovėti tiesiai.

Nurodžius, jog alkoholio matuoklio pagalba reikia nusistatyti girtumÄ , nuteistasis kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti ir paaiÅ¡kinęs, kad Å¡venčia sugyventinės gimtadienį, apsisukęs nusvirduliavo į namÄ . RyÅ¡ium su tuo, jam buvo paaiÅ¡kintos teisinės pasekmės. 12. 2021 m. lapkričio 15 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. N.. 2021 m. lapkričio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. 13. 2022-01-14 apie 20:50 val.

Probacijos skyriaus pareigÅ«nai, apsilankė T. N. gyv. Vietoje ir rado T. N. neblaivų. Jam nustatė 3.31 prom. girtumÄ . Pagal T. N. paaiÅ¡kinimÄ alkoholį vartojo dėl to, kad Å¡ventė draugės gimtadienį, be to nepasirÅ«pino vaistais skatinančiais nevartoti alkoholio.

14. Nuteistasis probacijos priežiÅ«ros metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä®vykdė resocializacijos priemonę – lankė elgesio keitimo programÄ koordinaciniam centre „Gilė“. Gydosi priklausomybės ligas, t. y. kas mėnesį pateikia pažymas apie apsilankymÄ pas specialistÄ .

15. T. N. 2021 m. liepos 7 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nuo 2021-12-13 nebedirba. Apie atleidimÄ iÅ¡ darbo Probacijos skyriui nepranešė ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatytas bendrÄ sias probuojamojo pareigas.

16. Nuteistasis nuo priklausomybės alkoholiui gydosi ambulatoriÅ¡kai, lankosi pas gydytojÄ UAB „Andoka“. Tačiau iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo matosi, kad jis laiku nepasirÅ«pindavo ir jam paskirtais vaistais skatinančiais nevartoti alkoholio. IÅ¡ 2022-01-17 teismo posėdžio metu pateikto iÅ¡raÅ¡o apie apsilankymÄ pas UAB „Andoka“ gydytojÄ R. T., matosi, kad jis gydytojai nurodė, jog alkoholio nevartoja, nors jam 2022-01-14 apie 20:50 val. nustatytas 3.31 prom. girtumas. T. N. elgesys kuomet suvokdamas, kad negali vartoti alkoholio alkoholį jį sistemingai vartojo nesilaikė gydymo režimo, teikė neteisingus duomenis dėl alkoholio vartojimo, laikytinas itin atsainiu ir neatsakingu. Dėl Å¡ių priežasčių T. N. gydymasis nebuvo efektyvus ir nedavė teigiamo rezultato.

17. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes (žiÅ«r. 6-16 punktai), teismas sprendžia, kad nuteistasis nepateisino Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu jam parodyto pasitikėjimo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes ir toliau sÄ moningai ignoruoja skirtus įpareigojimus. Esant tokioms aplinkybėms, tolesnis probacijos vykdymas neturi jokios prasmės. Toks nuteistojo elgesys prieÅ¡tarauja probacijos esmei ir jos tikslams, nuteistasis nerodo noro ir nededa pastangų taisytis net ir po to, kai teismo nutartimi jam buvo suteikta dar viena galimybė pasitaisyti ir pradėti tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Byloje nėra objektyvių duomenų, pateisinančių tokį nuteistojo elgesį. PrieÅ¡ingai, jo veiksmai rodo, kad sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų, todėl teismas sprendžia, kad yra visi įstatyme numatyti pagrindai nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Panaikinti nuteistajam T. N. 2021 m. kovo 17 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir T. N. pasiųsti atlikti neatliktÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis