b4bebea2-dcb3-44a9-b1ce-3cf722e583fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-1551-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00583-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Adamovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M., jos įstatyminei atstovei S. B.,

teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, Å¡iuo metu gyvenantės (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. vasario 14 d. apie 16.00 val. Kėdainių pagalbos Å¡eimai centre, Vėjo Å¡eimynoje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per metus laiko necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do Centro darbuotojÄ , nevaldė savo emocijų, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: E. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad E. M. 2019 m. vasario 14 d. apie 16.00 val. Kėdainių pagalbos Å¡eimai centre, Vėjo Å¡eimynoje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per metus laiko necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do Centro darbuotojÄ , nevaldė savo emocijų, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . E. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji su pažeidimu sutinka ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra nepilnametė, ankščiau bausta už to paties ANK straipsnio administracinį nusižengimÄ , esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bet nesant sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19104117056.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis