b4beb7d4-e526-4f6b-b60b-dcd1ab5a7662 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1516-419/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00102-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 31 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

L. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti jai 2018-04-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu skirtÄ 4000,00 Eur baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais dėl sunkios materialinės padėties.PraÅ¡ymas atmestinas.2018-04-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu Nr. A8.-691-1014/2018 L. K. buvo pripažinta kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje, 137 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, jai paskirta galutinė subendrinta 4000,00 Eur bauda.

L. K. paskirtos 4000,00 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, pirmus 23 mėnesius mokant po 166 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 182 Eur.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, teismas asmens praÅ¡ymu gali pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui skiriama bauda už padarytus administracinius nusižengimus. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-691-1014/2018 priėmimo metu buvo svarstomas klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba baudos iÅ¡dėstymo.

Teismas netenkino L. K. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė maksimaliam dvejų metų laikotarpiui. L. K. priimto nutarimo neskundė, nors galėjo Å¡ia teise pasinaudoti, jeigu nesutiko su teismo sprendimu netenkinti jos praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys, kad teismas gali keisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais tik skirdamas baudÄ , t. y. tuo pačiu nutarimu. Vėliau bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais tik priverstinio baudos vykdymo metu ir tik esant ANK 676 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad L. K. baudÄ moka savanoriÅ¡kai, priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas nėra prasidėjęs ir sÄ lygų keisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nėra. Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes L. K. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmetamas.             Teismas, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Atmesti L. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                          Viktor Voicechovski