b4be5914-7441-41b3-b29d-e4664fbe3457 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7067-957/2014                     Proceso Nr. 4-68-3-06472-2014-7                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų byla, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. P. 2014 m. gegužės 23 d. 16.04 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žMėgėjų“, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.V.

P., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje sulaikomas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtÄ veikÄ , t. y. toliau gėrė alkoholinį gėrimÄ , pastÅ«mė pareigÅ«nÄ ir apipylė alumi. Taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Asmens tapatybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal Gyventojų registro duomenis (b. l. 7).

Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris V. P. pasiraÅ¡ytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo –V. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 10). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.

P. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės V. P. padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei pastarojo paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 10). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, V.

P. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina pareigÅ«nų G. M. ir V. J. 2014 m. gegužės 23 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 4, 5) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 6). Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. P. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat, V. P. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtÄ veikÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas V. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir rimtis, nepaklÅ«sta savo pareigas atlikusių pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimas, įžeista jų garbė ir orumas), V. P. apibÅ«dinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nevienarūšį pažeidimÄ . V. P. atsakomybę už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarymÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 174 straipsnyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

V. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, V. P. skirtina ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, lygi Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkiui, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirtina minimali minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam keturiasdeÅ¡imties litų (40 Lt) dydžio baudÄ .V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius