b4bd2512-fa38-4e44-ba70-715366d79883 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26535-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01762-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic cranes logistics“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Damansta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1 536,10 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ir 584 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas). IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė 2019 m. balandžio ir gegužės mėnesiais nuomavosi statybines maÅ¡inas – automobilinius kranus. 2019 m. balandžio 16 d. automobilinis kranas dirbo 10,30 valandų, o 2019 m. gegužės 6 d.

– 8 valandas. Po atliktų darbų akto (sutarties) buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai yra kilę iÅ¡ sutarties ir pagal kuriÄ atsakovė turi pareigÄ apmokėti už jai suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. balandžio 16 d. statybinės maÅ¡inos atliktų darbų (aktas-sutartis), 2019 m. gegužės 6 d. statybinės maÅ¡tinos atliktų darbų (aktas-sutartis), 2019 m. balandžio 30 d. ir 2019 m. gegužės 21 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei autokrano paslaugas. IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovei 2019 m. balandžio 30 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0040 (1 118,65 Eur sumai), 2019 m. gegužės 21 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0011 (909,92 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė ir skolos nepadengė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas neįvykdė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl vadovaujantis pirmiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 536,10 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo iÅ¡ viso 26,00 Eur žyminiu mokesčiu.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas byloje mokėtinas 17,00 Eur žyminis mokestis ir ieÅ¡kovės praÅ¡oma 584 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma (iÅ¡ viso – 601 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma) (CPK 80 straipsnio 1 dalies, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Likusi permokėta 9,00 Eur žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic cranes logistics“ (juridinio asmens kodas 302291479) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ (juridinio asmens kodas 302758819) 1 536,10 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 10 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 601 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic cranes logistics“ (juridinio asmens kodas 302291479), 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ â€žSwedbanak“, AB banke 2019 m. spalio 1 d. mokėjimo nurodymo Nr. 488 (iÅ¡ viso sumokėta 26,00 Eur). Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Aurelija Ozolinia