b4ba1702-e825-418d-b23f-aa26ed64ac3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5416-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04701-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., iÅ¡nagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. J. 2015 m. sausio 29 d., apie 13.46 val., Vilniaus r. kelyje Vievis – MaiÅ¡iagala – Nemenčinė, 51,54 kilometre, vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 108 km/val. greičiu. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 14 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.I.

J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Teismas vertina, kad I. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I. J. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka. 2015-01-29, apie 13.46 val., vairuodamas automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Teisės vairuoti transporto priemonę neturi, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Važinėja su maÅ¡ina, kad gyventi bÅ«tų įdomiau. (b. l. 6).I. J. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančio I. J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-28415313-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. I.

J. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Pastarojo kaltę įrodo kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-25080752-15, iÅ¡ kurio matyti, kad greičio matuokliu „MultaRadar S580“, 593-072/65007, Vilniaus r. sav., kelyje 108, Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė, 51,54 kilometre, 2015-01-29, 13.46 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 112 ± 4 km/val. greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/val. (b. l. 3). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I.

J. virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio         1 dalies 5 punktas), įvertinama I.

J. asmenybė (jauno amžiau, nedirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Nors I. J. nurodo besigailintis dėl padaryto pažeidimo, tačiau teismas to nevertina kaip pastarojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kadangi I. J. ir toliau vykdo tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus transporto srityje, nedaro jokių iÅ¡vadų iÅ¡ tokio savo elgesio, nemoka paskirtų baudų, dėl ko iÅ¡reikÅ¡tas gailestis laikytinas aiÅ¡kiai deklaratyviu. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus I.

J. baudÄ , artimÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam penkių Å¡imtų (500 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6010. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė–Raizgienė