b4b98ada-e28e-4bf0-b25d-e4438115c7a6 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                     Byla Nr. T-251-405/2013Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00218-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui (Jan PaÅ¡kevič),savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,vertėjai Valentinai Necvetnajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo V.

Č., n u s t a t ė :                           V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ Ä¯vykdyti per penkis mėnesius, ir įpareigoti nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Oksana Pavliukevičienė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis vykdė ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau du kartus buvo nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.

Prašė nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokuroras Jan PaÅ¡kevič prašė teikimÄ patenkinti.              Teikimas tenkinamas.             Nustatyta, kad nuteistasis V. Č. vykdo Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., už kuriuos buvo nubaustas 2013 m. sausio 17 d. ir 2013 m. gegužės 27 d. nutarimais.

Nuteistasis nubaustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl, nors ir nesant duomenų apie nuteistojo įraÅ¡ymÄ Ä¯ narkologo įskaitÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad asmuo vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistajam likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriama papildoma, BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta, pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.              Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 75 str. 2 d. 10 p., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ patenkinti.              Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. nuteistam V. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė