b4b90b60-613a-40b9-9fd7-9656c48fb3ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1610-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23639-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 99.1.5.; 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams U. G., J. G., jų atstovei advokato padėjėjai V. S. – G., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui, suinteresuotam asmeniui A. R. G. (apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų U.

G. ir J. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, A. R. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : Teisme priimtas pareiÅ¡kėjų U. G. ir J. G. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, A. R. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po jų senelės iÅ¡ tėvo pusės B.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3-5).PareiÅ¡kėjai ir jų atstovė į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjai atsisako nuo pareiÅ¡kimo, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (b.l. 57).Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko (apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta).Teismas priima pareiÅ¡kėjų atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.PareiÅ¡kėjams atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

PareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., pareiÅ¡kėjams žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjams grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (b.l. 6-7)..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r  i a : Priimti pareiÅ¡kėjų U.

G. ir J. G. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, A. R. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (kad pradėję paveldimÄ turtÄ valdyti pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį po jų senelės iÅ¡ tėvo pusės B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties) nustatymo ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai U.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2014-12-03 AB Lietuvos paÅ¡te) – 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct).Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos).Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Edmundas Inokaitis