Legislator Case Law & Legislation
b4b89299-4bd4-44ec-bfbb-5b3081522685 AI generated

b4b89299-4bd4-44ec-bfbb-5b3081522685 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number b4b89299-4bd4-44ec-bfbb-5b3081522685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-213-750/2012Proceso Nr. 4-43-3-00197-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 20 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, susipažinusi su administracine teisės pažeidimo byla, kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b4b89299-4bd4-44ec-bfbb-5b3081522685 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A2.6-213-750/2012Proceso Nr. 4-43-3-00197-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 20 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, susipažinusi su administracine teisės pažeidimo byla, kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5d., n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-213-750/2012Proceso Nr. 4-43-3-00197-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 20 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, susipažinusi su administracine teisės pažeidimo byla, kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5d., n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-03-12 surašė J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 265806 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d., 123 str. 5d. kuriame nurodyta, kad jis 2011 m. lapkričio 6 d. 03.00 val., Å ilutės r. sav., Usėnų k., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu sugadinta kelio danga ir automobilis.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykį policijai nepranešė, automobilis nedraustas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,6,14,231,238 punktų reikalavimus.Byla grÄ Å¾intina Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiÅ¡kindamas ATPK 256 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio l dalį, 260 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole (LVAT 2002 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93). ATPK 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų kartu turi būti nurodoma: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.IÅ¡ protokole nurodytų įvykio aplinkybių ir teisės pažeidimų padarymu kaltinamo J. B. veiksmų matyti, kad jo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas galimai nulėmė turto sugadinimÄ , nes buvo sugadinta kelio danga, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už tokio pažeidimo padarymÄ , t. y.

ATPK 127 straipsnio 2 dalis.Institucijos pareiga tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veikÄ , kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.Aukščiau paminėti trÅ«kumai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir suvaržo administracinių teisės pažeidimų padarymu kaltinamo J. B. teisę žinoti kuo yra kaltinamas bei teisę į gynybÄ , todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas, n u t a r i a :

BylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė