b4b778ea-e8c6-4dd9-99a0-0eec64f2ab6f · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-428-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06760-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Z., A. S., E. Z. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 341,01 Eur skolÄ , 19,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis).

Atsakovui R. Z. ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2018 m. gruodžio 28 d. deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovei A. S. ieÅ¡kinys su priedais įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. sausio 9 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovei E. Z. ieÅ¡kinys su priedais įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. lapkričio 14 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2006 m. gruodžio 27 d. ,,Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį“ ieÅ¡kovė atsakovams tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini). Pagal minėtos sutarties 6.2 punktÄ atsakovai įsipareigojo pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki paskutinės mėnesio dienos. Atsakovai per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 341,01 Eur skolos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovams paskaičiuotos 19,60 Eur palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovė tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.).

Iš atsakovų solidariai priteistina 341,01 Eur skola, 19,60 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos. 15,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovų priteisiamas lygiomis dalimis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), 341,01 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) skolÄ , 19,60 Eur (devyniolikos eurų 60 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos (360,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno po 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas