b4b6ea0b-86d8-4e57-bc03-66870bedee78 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1900-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01573-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant D. N.,iÅ¡nagrinėjęs D. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. N. 2014 m. liepos 26 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), I. Z. (I. Z.) namo kieme panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, savo nepilnamečių vaikų E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė barnį, kurio metu Å¡aukė, rėkavo ir savo netinkamu elgesiu darė žalÄ vaikų psichikai, demonstravo psichologinė smurtÄ , nes vaikai buvo iÅ¡sigandę, o mažametės iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio verkė, tuo pažeisdamas 1996-03-14 Nr. I-1234 LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d., 11 str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.D.

N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi ir su juo sutinka, supykęs jis iÅ¡vertė uoÅ¡vio tvoros vartus, Å¡Å«kavo ir sukėlė barnį, tai padarė vaikų akivaizdoje, dėl ko vaikai galėjo iÅ¡sigÄ sti ir verkti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.

N. skundu, paaiÅ¡kinimu, G. D., I. Z., V. S. paaiÅ¡kinimais, kad D. N. atvežęs vaikus sukėlė barnį, Å¡Å«kavo ir iÅ¡laužė kiemo vartus nepilnamečių vaikų akivaizdoje, dėl ko vaikai iÅ¡sigando, o mažametis vaikas verkė; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad D. N. vaikų akivaizdoje triukÅ¡mavo ir konfliktavo, taip darydamas jam neigiamÄ Ä¯takÄ ir panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.D. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis