b4b5e33d-c92a-4b6c-b3ba-36739f1efe7c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-4765-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04034-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-04-12, apie 17 val., nepilnametis Ž.

V. vieÅ¡oje vietoje, Kauno r. sav., Domeikavos sen., Domeikavos k., Neries gatvėje įžeidžiamai kibo prie nepilnametės D. J., t.y. kartu su draugais G. G., L. P. ir P. K. D. J. paėmę už rankų ir kojų paguldė į balÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais Ž. V. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Ž.

V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Ž. V. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), Ž. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad žino, jog žemesnėje klasėje besimokančiÄ D. J. vaikai pravardžiuoja maiÅ¡eliu, jis irgi yra jÄ taip pavadinęs. Gatvėje su draugais susitikus D. J. kažkuris iÅ¡ draugų pasiÅ«lė jÄ iÅ¡maudyti.

Tada jis paėmė jÄ už rankos, kiti draugais paėmė jÄ už rankų ir už kojų bei paguldė į balÄ . Tik M. M. nieko jai nedarė, palaikė D. J. telefonÄ , kad jis nesuÅ¡laptų (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. V. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad kadangi Ž. V. pažeidimÄ padarė bÅ«damas 16 metų, jo tėvams administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 174 str. negalima (b. l. 8, 9), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 155 str. 1 d., nepilnamečių tėvams taikyti administracinio poveikio priemones, numatytas LR ATPK 175 str. (b. l. 10-11), A.

J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad jo dukrÄ D. J. užgaulioja ir prie jos priekabiauja vyresnių klasių mokiniai, apie kÄ buvo informuota klasės auklėtoja. 2013-04-24 vakare jo duktė į telefonÄ pradėjo gauti žinutes, kviečiančias susipažinti. Paskambinus vienu iÅ¡ telefonu atsiliepęs vaikinas nurodė, kad per radijo stoties laidÄ buvo paskelbtas jos numeris, kad mergina ieÅ¡ko vaikinų (b. l. 12), liudytojos D. J. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad vyresni mokiniai iÅ¡ jos Å¡aipėsi, vadino maiÅ¡eliu.

Lauke G. G., T. K. paėmė jÄ už kojų, o Ž. V. ir L. P. už rankų ir paguldė jÄ Ä¯ balÄ ant nugaros. M. M. nieko nedarė, laikė jos telefonÄ , kad nesuÅ¡laptų. Apie jÄ kitÄ dienÄ negražiai raÅ¡inėjo facebooke. 2013-04-24 jai į telefonÄ pradėjo eiti žinutės, kviečiančios susipažinti. Sužinojo, kad skelbimÄ radijo pažinčių laidoje įdėjo G. G. (b. l. 13), liudytojo G. G. apklausos protokolu, L. P. paaiÅ¡kinimu, M. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad kuriuose jie nurodė, kad vaikai mokykloje D.

J. vadina maiÅ¡eliu, taip ir jie jÄ vadina. VienÄ dienÄ lauke G. G., T. K. paėmė D. J. už kojų, o Ž. V. ir L. P. už rankų ir paguldė jÄ Ä¯ balÄ ant nugaros. M. M. nieko nedarė, laikė jos telefonÄ , kad nesuÅ¡laptų. G. G. savo facebooke buvo negražiai užrašęs apie D. J., jis Å¡aipėsi iÅ¡ jos, bet negalvojo, kad ji supyks (b. l. 14, 15, 16), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. V. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. V. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. V. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 174 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Domeikavos PN (A.

Merkio g. 1, Lapės, Kauno r. sav.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė