b4b3d390-9b50-43bf-9606-e0df17875c30 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1266-917/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-00976-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija (S) 48; 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 182 str., n u s t a t ė:

N. M., bÅ«dama bausta metų bėgyje pagal LR ATPK 182 str., laikotarpyje nuo 2012-01-05 iki 2012-01-19 (duomenys neskelbtini), laikė alkoholinių gėrimų lindynę, nuolat priimdavo pažįstamus ir nepažįstamus asmenis į minėtÄ butÄ alkoholinių gėrimų vartojimui, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 182 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.4), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildomų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PaaiÅ¡kinime N. M. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo praeitų metų galo į jos namus nuolat ateidavo jos draugės ir draugai, atsineÅ¡davo alkoholinių gėrimų. Ji suteikdavo jiems butÄ alkoholinių gėrimų vartojimui. Prisipažįsta, kad 2012-01-09 ji grįžo namo su draugais neblaivi ir jiems suteikė butÄ alkoholinių gėrimų vartojimui. N. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais (b.l.4,15), (duomenys neskelbtini)namo gyventojų praÅ¡ymu (b.l.5), N. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), N. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), A.

K. paaiÅ¡kinimu (b.l.8), V. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l.9), L. J. praneÅ¡imu (b.l.10), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.11,12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.13,14), N. M. veika atitinka LR ATPK 182 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda. N. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos amžių pažeidimo padarymo metu, esant administracinę atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, pažeidėjai skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r i a : N. M. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK Girstupio policijos nuovadÄ (BarÅ¡ausko g.94, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė