b4b3bafc-e361-4c10-8fc9-5f6dcd6b42fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-294-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07657-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., iÅ¡nagrinėjo N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

N. T. 2012 m. gruodžio 20 d., apie 20.43 val., prekybos centre „IKI Cento“, esančiame V. Krėvės pr. 13, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 2 butelius brendžio „Imperial“ ir vienÄ butelį spiritinio gėrimo „Old Vilnius“, kurių bendra vertė 80,47 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Be to, N. T. 2012 m. gruodžio 23 d., apie 17.30 val., prekybos centre „IKI Cento“, esančiame V.

Krėvės pr. 13, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 2 butelius „Sobieski Cranberry“, kurių bendra vertė 35,98 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;N. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).N. T. prisipažino padaręs pažeidimus (1 tomas, b. l. 1, 2 tomas, b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012-12-20 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 tomas, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (1 tomas, b. l. 2), pakvitavimu (1 tomas, b. l. 3), patikrinimo aktu (1 tomas, b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (1 tomas, b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 tomas, b. l. 7 - 8), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012-12-23 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 tomas, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (2 tomas, b. l. 2), pakvitavimu (2 tomas, b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (2 tomas, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (2 tomas, b. l. 7 - 9), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad N. T. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų.

Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam:už 2012-12-20 pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to;už 2012-12-23 pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras administracinio areÅ¡to.Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei baudai apimant Å¡velnesnę ir paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis