b4b32ae0-bf71-4b60-ab39-4bf2e34efce2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-9823-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09307-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-07-31 apie 9.15 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Pupinės g. 6, paėmė prekių, kurių bendra vertė 77,92 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.R.

K. į teismo posėdį neatvyko. R. K. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. K. prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1230 pareiÅ¡kimu, aktu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-io bÅ«rio vyresniosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nustatyta R. K. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Be to ji turi galiojančias administracines nuobaudas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų nuobaudų nemoka, toliau sistemingai vykdo administracinius teisės pažeidimus. Todėl R. K. skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 400 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius                               Â