b4b1c177-bd09-4893-a37a-3ee2dc892ed2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4986-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01028-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dolivite“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 5804,37 Eur, delspinigius 78,93 Eur, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal „(duomenys neskelbtini)“ miÅ¡ko ruoÅ¡os sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovei paslaugas, už kurias pateikė atsakovei apmokėjimui „(duomenys neskelbtini)“.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ atsakovė liko nesumokėjusi ieÅ¡kovei 5804,37 Eur. Atsakovė nepateikė ieÅ¡kovei pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės. Pagal miÅ¡ko ruoÅ¡os sutarties 2.2. punktÄ atsakovei kyla prievolė sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Tokiu bÅ«du atsakovei paskaičiuota delspinigių 78,93 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį, atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus „(duomenys neskelbtini)“ miÅ¡ko ruoÅ¡os sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5-6), „(duomenys neskelbtini)“ Tipinės miÅ¡ko ruoÅ¡os darbų technologijos (b. l. 7), „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 8), „(duomenys neskelbtini)“ Pinigų priėmimo kvito serija „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 9) formalų vertinimÄ matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei sortimentų traukimo, kirtimo atliekų traukimo paslaugas ir už atliktas paslaugas pateikė atsiskaitymui sÄ skaitÄ bendrai 7014,37 Eur sumai.

Pagal miÅ¡ko ruoÅ¡os sutarties 2.1 punktÄ , atsakovė už atliktus darbus turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo sortimentų iÅ¡traukimo priėmimo-perdavimo akto ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ Pinigų priėmimo kvito serija „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad ieÅ¡kovei buvo sumokėta 1210 Eur pagal „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal miÅ¡ko ruoÅ¡os sutartį, ji nustatytu terminu ieÅ¡kovei už atliktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5804,37 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

MiÅ¡ko ruoÅ¡os sutartyje nustatyta, kad laiku neapmokėjus, skaičiuojami delspinigiai 0,02 procentų nuo vėluojamos apmokėti sumos (sutarties 2.2 punktas). Atsakovė praleido nustatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai atitinka Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 78,93 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.71 straipsnis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Atsakovei pagal komercinę sutartį buvo suteiktos paslaugos, todėl tarp Å¡alių susiklosčiusiems sutartiniams santykiams taip pat taikomos Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) nuostatos (Ä®statymo 1 straipsnio 1 dalis). Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ , todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 178 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Dolivite“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, skolÄ 5804,37 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis Eur 37 ct), delspinigius 78,93 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 93 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 178 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 00 ct).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė